Sidaction, ou le bourrage de crâne obligatoire

Ce soir, j'avais envie, pour une fois, de regarder la télévision.

20h, les infos, la télé était sur TF1 alors je n'ai pas zappé. au coin de l'écran un petit ruban rouge avec un numéro de téléphone. Sidaction.

Fin du journal, je regarde le programme et je vois que Thalassa a l'air intéressant. Je zappe sur France 3. C'est l'heure d'une série. Tous les personnages ont un petit ruban rouge, voire même un t-shirt avec un gros ruban rouge. Sidaction.

Je regarde à nouveau mon programme, il y a un policier intéressant sur M6. Même petit ruban rouge au coin de l'écran. Sidaction.

Me reviennent en mémoire ces pays où les chaînes diffusent toutes la pensée officielle...

Le "Sidaction" n'est plus une association de solidarité. Nous sommes face à un bourrage de crâne organisé, auquel il est difficile d'échapper. La méthode seule suffit à décrédibiliser le fond : quand une chose est bonne, pas besoin de l'imposer, la publicité se fait toute seule

Je refuse de soutenir ces "oeuvres" qui par leurs agissements contribuent à la propagation d'une telle épidémie : le préservatif est en effet le meilleur moyen de favoriser l'épidémie. Promouvoir le préservatif, c'est promouvoir une sexualité bestiale, irresponsable, qui est le principal vecteur de l'épidémie.

* Rappel : la chasteté n'est pas l'abstinence. C'est le respect de l'autre, le fait de ne pas le considérer comme un objet que je peux utiliser pour mon plaisir.

Décès Chantal Sébire: Alliance pour les Droits de la Vie demande la vérité

AFP - L'Alliance pour les Droits de la Vie, qui milite contre l'euthanasie, a demandé jeudi "que toute la lumière soit faite" sur le parcours de soin de Chantal Sébire ainsi que sur les circonstances de son décès, mercredi soir à son domicile.Dans un communiqué intitulé "appel à la vérité", l'Alliance demande que "toute la lumière soit faite sur le parcours soignant de Chantal Sébire, les raisons pour lesquelles les soins palliatifs ont été refusés ainsi que sur ce qui s'est réellement passé dans la journée d'hier, au moment même où son médecin traitant présentait le dossier médical à l'Elysée."
L'association qui évoque "son profond malaise à l'annonce du décès", et "le sentiment de gâchis que (nous) laisse cette fin de vie" évoque "l'emballement médiatique qui a précédé sa mort".

"Pourquoi Chantal Sébire a-t-elle refusé les soins palliatifs qu'on lui proposait tout en ayant visiblement une idée inexacte de leur réalité ?", interroge le communiqué. "N'a-t-elle pas été, malgré elle, l'instrument d'une idéologie qui réclame, avec le suicide médicalement assisté, bien davantage que le traitement des exceptions ?", poursuit-il.

"Avec cette déferlante médiatique", ajoute dans le communiqué le docteur Xavier Mirabel, cancérologue et président de l'Alliance pour les Droits de la Vie, "nous constatons que l'incompréhension et la peur se sont emparées de beaucoup de personnes que nous accompagnons et de leurs proches. On a fait croire que Chantal Sébire était contrainte à l'exil ou à la souffrance et qu'on la privait d'une mort douce. Il est essentiel de sortir de la confusion actuelle", souligne encore le Dr Mirabel.

Euthanasie : pétition des soignants

France, terre éternelle se fait le relais de la lutte contre la légalisation de l'euthanasie :

« Non à l’euthanasie, oui à une médecine à visage humain ! »

Pétition des soignants

Nous, soignants – médecins, infirmiers(ères) ou autres professionnels de la santé - déclarons solennellement refuser l’euthanasie ou le suicide médicalement assisté.

L’euthanasie n’est pas la réponse appropriée à la souffrance.

Nous excluons toute perspective de pratiquer ce geste que nous savons contraire à l’exercice de la médecine et des soins. Notre métier consiste  à guérir, si c’est possible, et toujours à soulager, accompagner, écouter et soutenir les patients et leurs proches, sans céder au désespoir.

Nous récusons bien sûr les traitements inutiles ou disproportionnés. Dans les situations de lourde dépendance et de fin de vie, nous faisons le choix d’une pratique de soins palliatifs, qui n’abandonne jamais les patients à leurs souffrances, et s’interdit de les éliminer. Toute personne malade mérite qu’on prenne soin d’elle jusqu’à la fin de sa vie.

C’est le dispositif législatif actuel qui doit permettre de prendre en compte les situations difficiles :
- en respectant la dignité de toute personne quel que soit son état de santé ;
- en apportant une juste réponse à la douleur et à la souffrance morale ;
- en maintenant l’interdit de l’homicide, condition d’une médecine à visage humain.

Le porte parole de la Pétition des soignants est le professeur Olivier Jonquet

Vous êtes professionnel de la santé ? Signez vite la pétition !

Sarkozy vers l'euthanasie

Pour ceux qui en doutaient encore, Sarko confirme qu'il n'est pas un candidat pour le respect de la vie : "Quand j'entends les débats sur l'euthanasie, je veux me dire, les principes je les respecte, les convictions je les respecte, mais je me dis quand même au fond de moi, il y a des limites à la souffrance qu'on impose à un être humain", a -t-il déclaré dimanche à la Mutualité, à Paris. "On ne peut pas rester les bras ballants devant la souffrance d'un de nos compatriotes qui appelle à ce que ça se termine, tout simplement parce qu'il n'en peut plus".
Bien sûr qu'il y a des limites que l'on doit trouver à la souffrance. Mais il y a peut-être mieux à trouver que l'euthanasie.

Mais il a annoncé qu'il parlerait aussi du suicide pendant la campagne présidentielle. "Je veux engager puissamment la recherche médicale française vers le soulagement de ce mal dont on parle si peu, mais qui est si présent pour les jeunes comme pour les moins jeunes et qui n'est rien d'autre que le mal de vivre", a-t-il dit. Là, il fait très fort :

• L'euthanasie, c'est quoi, sinon, dans sa version la moins immonde, un suicide assisté ?
• La seule solution qu'envisage le candidat Sarkozy contre le mal de vivre de (certains de) ses compatriotes, c'est une solution médicale. Ce faisant, il démissionne à l'avance des responsabilités qui incombent à l'homme politique qu'il dit être. Non, le mal de vivre ne se soigne pas à coups de médicaments. Le mal de vivre, c'est par l'action politique qu'on le soigne !! C'est par l'action politique que l'on rend à ses compatriotes espoir et bien-être. Par exemple, le suicide d'un nombre croissant d'agriculteurs ne pourrait être évité que par une politique volontariste visant à rendre aux paysans français leur dignité, en dynamitant le cracan bruxellois qui les opprime et les asphyxie. Mais ça, celui qui ne sait éteindre les banlieues qu'avec l'aide des imams n'a pas du tout le courage de le faire.
  Au passage, c'est par contre vers les soins palliatifs qu'il faudrait orienter la recherche médicale française...

Et comme il n'est pas à un paradoxe près, il n'hésite pas à conclure : "la politique doit réapprendre à parler de la vie" et des questions "difficiles" de société.

Moralité : Sarko est le (un) candidat de la culture de mort, mais aussi de l'éternel paradoxe, du grand écart chronique à vocation publicitaire. Et ce faisant, il prouve qu'il est bien (en pire) le fils spirituel de Chirac (qui, au moins, attendait quelques années avant de dire le contraire de ce qu'il venait d'affirmer).

POUR LA VIE,
POUR LE COURAGE DES ACTES
ET POUR LA COHERENCE DES IDEES
L'ESPOIR, C'EST VILLIERS !!

Source