La pensée du jour

"Quand il y aura plus de minarets
que de clochers,
on appellera le pape
Ben Houassez."

La vidéo qui dérange

Le site qui hébergeait au début la vidéo "Fitna" de M. Geert Wilders, député hollandais, ayant subi de graves menaces, la vidéo en a été retirée. Mais elle est visible sur le site qui lui est consacré : http://www.themoviefitna.com/

Cette vidéo a le mérite d'être une compilation des horreurs de l'islam. Y sont relatés des faits incontestables.

Il a été répondu que la version de l'islam que cette vidéo montre n'est pas celle de la majorité des musulmans d'Europe. C'est possible... je reste attaché au souvenir de cet algérien qui a aidé ma soeur alors qu'elle venait de se faire agresser à Nantes par deux africains, ou de ce grand-oncle harki qui s'est battu pour la France.

Mais on peut répondre à ces objections que la proportion de musulmans dans le monde entier qui ont une assez bonne opinion des islamistes est certainement plus importante...
Et cette vidéo a l'avantage de faire un gros coup médiatique qui alerte le monde entier, et les manifestations violentes qui commencent à se produire dans le monde musulman contre cette vidéo ne font que confirmer la thèse de M. Wilders. Les musulmans hollandais auront au moins eu l'intelligence de calmer le jeu.

Les bien-pensants qui râlent en Europe devraient suivre l'exemple... Quand on met sa vie en danger pour dénoncer des faits inacceptables, ça s'appelle du courage. Et rien que pour cela M. Wilders mérite notre respect.

Italie : dhimmitude au tribunal

2003 : Le tribunal de Bologne (Italie) condamne les parents et le frère de la jeune Fatima, d'origine maghrébine, pour séquestration et mauvais traitements. Sa famille ne supporte pas qu'elle vive à l'occidentale.

Jusqu'ici, une affaire malheureusement classique. Là où ça l'est moins, c'est que trois ans plus tard, les parents et le frère sont acquittés en appel pour ces mêmes faits, et que la semaine dernière la Cour de cassation italienne a confirmé cet acquittement, au motif que les sévices subis par la jeune femme étaient en substance «pour son bien» et que ses parents souhaitaient, en toute bonne foi, la punir «pour son style de vie non conforme à leur culture».

Le procureur de Bologne qui avait déposé un recours contre l’acquittement en appel a rappelé que Fatima avait été séquestrée et attachée à une chaise, «puis libérée uniquement pour être brutalement battue par ses parents, qui voulaient la punir de sa fréquentation avec un ami et plus généralement pour son style de vie». En vain. La Cour de cassation a jugé qu’aucun délit ne peut être relevé étant donné «qu’au cours des débats, il est apparu avec certitude que la jeune fille était terrorisée face aux possibles réactions de ses parents. Elle ne s’était pas rendue à son travail préférant retrouver un homme et avait en conséquence menacée de se suicider.» En clair, les juges ont conclu que son père, sa mère et son frère avaient été contraints de l’attacher pour éviter que l’adolescente ne commette des «actes d’automutilation».

«C’est une honte, s’insurge Souad Sbai, présidente de l’Association des femmes marocaines en Italie, c’est une décision digne d’un pays arabe où serait en vigueur la charia. Au nom du multiculturalisme et du respect des traditions, les juges appliquent deux types de règles, l’une pour les Italiens, l’autre pour les immigrés. Un père catholique, qui se serait comporté de la sorte, aurait été durement condamné.»

Malgré quelques réactions d'usage de la classe politique italienne (gauche et droite molle), et alors que l’Italie a connu tardivement le phénomène de l’immigration, «on constate une tolérance excessive envers certains comportements», estime néanmoins Souad Sbai, «à droite et encore plus à gauche, très souvent c’est le politically correct qui prévaut. Il faut faire respecter la loi italienne», insiste-t-elle. «Surtout en défense des femmes, investir de l’argent pour l’intégration des parents qui sont souvent illettrés, renforcer les centres d’accueil des femmes victimes de violences.» Le nombre de jeunes musulmanes battues par leurs parents parce qu’elles adoptent le mode de vie occidental et fréquentent des Italiens serait en forte augmentation.

Plus généralement, l’Association des femmes marocaines dénonce le nombre de plus en plus important de jeunes filles contraintes, «dès l’âge de 8 ou 12 ans», de porter le voile en public et celui d’adolescentes fuyant le domicile familial. «Nombre d’entre elles cherchent à trouver refuge en France», affirme Souad Sbai. Agée de 19 ans, Fatma R. se trouverait aujourd’hui dans un centre social accueillant les femmes battues.

Source : Libération

A quand les mêmes décisions de "justice"... en France ?

Nouvelles mosquées : à quand la réciprocité ?

Intervenant dans la controverse sur le projet de construction à Cologne d'une des plus grandes mosquées d'Allemagne, l'évêque d'Augsbourg, Mgr Walter Mixa, a affirmé :

"Dans les pays et cultures majoritairement musulmans, les chrétiens n'ont à ce jour quasiment pas le droit d'exister. Si ceci ne change pas, on serait en droit en Allemagne de dire aux musulmans, en toute amitié: alors justement il n'y a pas lieu d'avoir de grandes mosqués, d'aspect ostentatoire, avec de hauts minarets, car il devrait suffire dans un pays de tradition de culture chrétienne pour les musulmans d'avoir des lieux de prière modestes".

La DITIB, la plus importante organisation islamique en Allemagne, contrôlée par l'Etat turc, veut construire à Cologne une nouvelle mosquée dotée de deux minarets de 55 mètres de haut, d'une coupole de verre de 34 m, et d'une capacité de 2000 personnes.

Source

Quand un mufti étaie les arguments de P2V

Trouvé sur le site de Soheib Bencheikh, ancien grand mufti de Marseille, et candidat à la présidentielle : une série de points de vue politiquement incorrects, consultez les ici et ici.

Extraits :

• "Au moment où M. Sarkozy, par exemple, met en exergue les courants les plus radicaux des musulmans, représentés en majorité par l’UOIF, au moment où il banalise leur présence dans le paysage politico-religieux de la France, il profite de la peur suscitée par cette présence même".
  
• "[Tariq Ramadan] défend une vision totalitaire, intégriste, c'est un crime de le mettre en contact avec la jeunesse. C'est pourtant ce qu'a fait en France la Ligue de l'enseignement, ce sanctuaire de la laïcité !"
  
• "Le voile est une fausse route pour les jeunes filles. Rien dans le Coran ne leur impose d’afficher ainsi leur foi. Le voile conduit trop souvent à des comportements inquiétants, comme le refus de la mixité, de l’égalité des sexes, des cours de biologie ou de sport".
  "La protection de la femme aujourd’hui, c’est l’instruction et l’éducation".
  
• "Aujourd'hui, qui trouve-t-on pour représenter les musulmans ? Les «barbus», le plus souvent sans culture théologique, enferment les quartiers dans une vision archaïque de l’islam. Au plus haut niveau, les mouvements fondamentalistes viennent d’obtenir une reconnaissance démesurée avec la création du CFCM. (...) Le résultat, c’est qu’ils ont gagné un pouvoir qu’ils n’avaient pas. Ils se sont emparés de l’Ile-de-France, de Marseille, les mosquées prennent leurs ordres aux consulats d’Algérie ou du Maroc, ou dans les mouvances fondamentalistes internationales."
  
• Interrogé sur l’éventuel fondement religieux de l’obligation que certains musulmans font aux femmes de porter le voile, le théologien répond sans la moindre équivoque: “Il ne s’agit pas de l’islam, mais d’un machisme méditerranéen doublé d’une vision archaïque du droit musulman. [NDLR : Contre l'interdiction du voile dans les lieux publics prônée par Ph. de Villiers, l'argument religieux est donc caduc]

Trouvé aussi sur wikipédia :

• Le 16 février 2004, un manifeste est publié dans le quotidien Libération, pour une "laïcité vivante", signé de femmes et hommes, de culture musulmane - croyants, agnostiques, ou athées -, "contre la misogynie, l’homophobie, l’antisémitisme et l’islam politique". Bencheikh fait partie des signataires de ce manifeste qui prendra le nom de "manifeste des libertés".

Islamisation : Philippe de Villiers maintient ses propos

Le tribunal correctionnel de Bobigny a mis fin aujourd’hui à la procédure lancée par le MPRAP et une association musulmane contre Philippe de Villiers pour «provocation à la discrimination», en constatant le désistement de ces associations. Au cours d’une conférence de presse (voir la vidéo) tenue devant le tribunal de Bobigny, Philippe de Villiers a déclaré qu’il maintenait «à la virgule près ses propos» tenu sur TF1 le 15 juillet 2005. Le président du MPF avait alors déclaré : «L’islam est le terreau de l’islamisme et l’islamisme est le terreau du terrorisme». Philippe de Villiers a appelé les hommes politiques à «regarder la réalité en face». «Aujourd’hui, nous sommes loin du 15 juillet 2005. Tous les faits m’ont donné raison», a-t-il déclaré en citant notamment l’affaire Redeker et la note du préfet de Seine-Saint-Denis publiée par Le Monde du 20 septembre, note qui évoquait l’islamisation des quartiers.

Mosquées de Roissy : la CGT donne raison à Villiers

Philippe de Villiers demande que toutes les sociétés présentes sur la plate forme de Roissy soient soumises à des mesures d’accréditation drastiques. Philippe de Villiers, Président du Mouvement Pour la France, et candidat à l’élection présidentielle constate hélas que ses craintes concernant la sécurité de l’aéroport de Roissy se révèlent être une réalité, après la décision de la sous- préfecture de Roissy de diligenter une enquête administrative suite à des manquements à la sécurité de la part de Chronopost concernant l’accès aux pistes. Absence de fouilles, non-utilisation du portique électronique, libre accès sur les quais de déchargement… autant d’affirmations dévoilées aujourd’hui par les délégués CGT de Chronopost. Une fois de plus, et contrairement aux critiques et à la levée de boucliers survenue lors de la sortie de son livre « Les Mosquées de Roissy », les faits donnent raison à Philippe de Villiers et le courage finit toujours par payer. Philippe de Villiers demande au Ministre de l’Intérieur qui a récemment rappelé que le risque terroriste était « élevé et permanent », d’exiger que toutes les sociétés présentes sur la plate forme de Roissy soient soumises à des mesures d’accréditation drastiques.

Soutien aux propriétaires du gîte des Vosges, continuez

De nombreux mails de soutien ont été reçu par les propriétaires du gîte des Vosges ( voir ici). Contactés par e-mail, les propriétaires font savoir qu'ils en sont très reconnaissants et qu'il ne faudrait surtout pas s'arrêter en chemin: "continuez à nous faire envoyer des mails, plus nous serons nombreux à réagir, plus nous aurons de chance de gagner le procès, ce, pour notre devenir mais surtout pour celui de nos enfants."

Ils font savoir par ailleurs qu'ils ont accepté l'aide offerte par le Mouvement Pour la France: "nous avons le soutien moral et financier (leurs avocats) de Monsieur de Villiers." Il s'agit de Maître Alexandre Varaut qui fait savoir dans Présent que les propriétaires du gîte "estiment que le voile en lui-même est discriminatoire, [...] ils ne les ont pas refusés parce qu'elles étaient musulmanes mais parce qu'elles étaient voilées."

Dans leur mail les propriétaires dénoncent par ailleurs le comportement des médias: "notre version est quelque peu différente de la leur. nous refusons de la donner aux journalistes, trop peu respectueux. Toutes les télés sont venues à notre domicile caméra au poing. Toutes les radios et journaux ont téléphoné plusieurs fois pour certaines. Nous n’avons même pas encore été ni informés, ni entendus par la justice, mais nous sommes déjà condamnés par les journalistes."

Les propriétaires risquent une peine pouvant aller jusqu'à deux ans de prison et 30000 euros d'amende. La loi invoquée est celle du 25 février 2003 (gouvernement UMP) qui stipule que le refus de fournir un bien ou un service à une personne "sans justification objective et raisonnable mais en raison du sexe, d'une prétendue race, de l'origine ethnique, de la conviction religieuse ou philosophique" est assimilé à un acte de discrimination.

Email : [e-mail]

Source : Vox Galliae

Mosquées aéroportuaires : Villiers avait raison

Dans son livre "Les mosquées de Roissy", Philippe de Villiers dénonçait "l'infiltration islamiste de l'aéroport parisien." Trois mois plus tard le ministère de l'Intérieur annonce, selon le journal le Parisien du 25 juillet 2006, qu'il n'y aurait plus de salles de prière clandestines: "la dernière a été fermée le 7 juillet."
Par contre à Orly, cinq salles de prière illégales fonctionnaient toujours le 17 juillet dernier. Selon un haut fonctionnaire, les responsables des services aéroportuaires "hésitaient à fermer ces lieux par crainte de conflits sociaux: "parfois, les meneurs islamistes sont des dirigeants syndicaux, souligne un enquêteur, c'est une manière pour les entreprises d'acheter la tranquilité." "

Or comme l'a rappelé la préfecture, "dans un état laïc, toute forme de prosélytisme religieux sur le lieu de travail est prohibée." Sous la pression des pouvoirs publics, la dernière salle de prière clandestine a été fermée hier.

On pourra s'étonner du peu d'écho médiatique donné à ces fermetures lorsqu'on se souvient de Nicolas Sarkozy et des médias disant que les données du livre de Philippe de Villiers étaient fausses...

Source : Vox Galliae

Sur le même sujet, le communiqué du MPF :

Mosquées de Roissy : les faits donnent raison à Philippe de Villiers.

Philippe de Villiers, qui avait dénoncé l’infiltration islamiste de l’aéroport de Roissy, se félicite de l’information parue ce matin dans Le Parisien, indiquant qu’ « une trentaine de salles de prière clandestines » sur la plate-forme de Roissy ont été fermées ces dernières semaines.

Une fois de plus, et contrairement aux critiques et à la levée de boucliers survenue lors de la sortie de son livre « Les Mosquées de Roissy », les faits donnent raison à Philippe de Villiers et le courage finit toujours par payer.

Le Président du MPF se réjouit d’avoir été à l’origine de ces décisions indispensables à la sécurité nationale.

Il reste à la disposition de Nicolas Sarkozy pour lui ouvrir les yeux sur d’autres dossiers sensibles.

Cette affaire illustre la nécessité de la candidature présidentielle de Villiers qui incarne la vraie droite décomplexée, qui ne craint pas de dire les vérités qui dérangent et de briser les tabous, et qui sert d’aiguillon courageux à une politique gouvernementale souvent sourde et aveugle.

Les femmes et l'islam : CQFD!

Pas de mots de notre part, pas de démonstration écrite. Juste une vidéo édifiante dénichée par Bafweb ou un éminent scientifique explique les différences fondamentales entre l'homme et la femme.
Elle est soustitrée en anglais, mais comme tout le monde doit comprendre la démonstration, on a le droit à des dessins explicatifs. A faire circuler jusqu'à ce que les féministes s'émeuvent officiellement !

Lahire (Le Salon Beige)