France, terre éternelle - sarkophage

Le traité a été adopté : la dictature est en marche

noreply@ (jan3sobieski) — Sat, 15 Dec 2007 21:35:00 +0100

Réaction de l'eurodéputé conservateur britanique Daniel Hannan :

"Les dirigeants européens n'espèrent plus convertir leurs peuples. Tout comme le Printemps de Prague avait persuadé les communistes d'Europe de l'Est qu'ils ne pourraient jamais permettre une démocratie complète, le vote "Non" des Français et des Néerlandais a durci l'attitude des Euro-apparatchiks vis-à-vis de leurs électeurs. Les eurocrates on cessé de se dire que les peuples changeraient d'avis une fois qu'ils verraient les avantages [de l'UE]. Maintenant, comme les dirigeants des Etats de derrière le Rideau de Fer, ils exigent l'acceptation plutôt que l'approbation, le consentement plutôt que le consensus. Ils n'espèrent plus nous convaincre, mais simplement nous amener à capituler par lassitude. Et, l'un dans l'autre, ils y réussissent. Que ce soit par apathie, par fatalisme ou simplement par indifférence, nous laissons nos dirigeants nous marcher dessus".

Notons encore sur ce sujet les déclarations scandaleuses de Nicolas Sarkozy sur le Kosovo, dont l'indépendance consacrerait selon le Président la fin des structures supranationales, structures dont l'URSS et la Yougoslavie ont montré le caractère néfaste.

LE DROIT DES NATIONS NE S'ARRÊTE PAS AUX FRONTIERES DE L'UE !!!!!!!!!

Nous respecterons le NON Français (qu'ils disaient)

noreply@ (jan3sobieski) — Mon, 22 Oct 2007 17:45:00 +0200

Il paraît que le nouveau "mini-traité" respecte le NON des Français...

"La substance de la Constitution est maintenue. C'est un fait."
Angela Merkel, Chancelière d'Allemagne, The Daily Telegraph, 29 juin 2007

"Nous n'avons pas abandonné un seul point essentiel de la Constitution... C'est sans aucun doute bien plus qu'un traité. C'est un projet de caractère fondateur, un traité pour une nouvelle Europe."
Jose Luis Zapatero, Premier Ministre d'Espagne, discours le 27 juin 2007

"90% [de la Constitution] sont toujours là... Ces changements n'ont apporté aucune modification spectaculaire à l'accord de 2004."
Bertie Ahern, Premier Ministre d'Irlande, Irish Independent, 24 juin 2007

"Il n'y a rien du paquet institutionnel qui n'ait été changé."
Astrid Thors, Ministre des Affaires européennes de Finlande, TV Nytt, 23 juin 2007

"Ce qui est positif, c'est que les éléments symboliques aient été retirés et que ce qui a réellement de l'importance - le coeur - soit resté."
Anders Fogh Rasmussen, Premier Ministre du Danemark, Jyllands Posten, 25 juin 2007

"Le traité pour une Constitution a été conservé en substance."
Site du gouvernement autrichien, 25 juin 2007

"Le nouveau traité reprend les éléments les plus importants du traité Constitutionnel."
Guy Verhofstadt, Premier Ministre de Belgique, Agence Europe, 24 juin 2007

"Le but du Traité Constitutionnel était d'être plus lisible... Le but de ce traité est d'être illisible... La Constitution voulait être claire alors que ce traité devait être obscur. C'est un succès."
Karel de Gucht, Ministre des Affaires étrangères de Belgique, Flandre info, 23 juin 2007

"En ce qui concerne nos conditions, j'ai souligné 3 "lignes rouges" portant sur le respect du texte de la Constitution : conserver un président permanent de l'Union, un seul responsable de la politique étrangère et un service diplomatique commun, préserver l'extension du vote à la majorité, la personnalité juridique unique de l'Union. Tous ces éléments ont bien été conservés."
Romano Prodi, Président du Conseil d'Italie, La Repubblica, 24 juin 2007

"Il a été décidé que le document devrait être illisible. S'il est illisible, c'est qu'il n'est pas constitutionnel ; c'était là l'idée..."
Giuliano Amato, ancien Président du Conseil d'Italie, Réunion du 'Center for European Reform' à Londres, 12 juillet 2007

"La Lituanie a rempli 100% des objectifs qu'elle s'était fixés avant la réunion, y compris celui essentiel du maintien de la substance du traité Constitutionnel."
Bureau du Président de la République de Lituanie, communiqué de presse.

"La substance a été préservée du point de vue du Luxembourg."
Jean-Claude Juncker, Premier Ministre du Luxembourg, Agence Europe, 24 juin 2007

"Bien entendu, il y aura des transferts de souveraineté. Mais serais-je intelligent d'attirer l'attention du public sur ce fait ?"
Jean-Claude Juncker, Premier Ministre du Luxembourg, Telegraph, 3 juillet 2007

"Avec ce nouveau traité, l'UE préserve un contenu qui n'est pas essentiellement différent du Traité Constitutionnel... Toutes les solutions institutionnelles importantes demeurent. Certains éléments symboliques ont été effacés et certaines formulations atténuées."
Janez Jansa, Premier Ministre de Slovénie, Cellule de Communication du Gouvernement

On piétine à Lisbonne le NON du Peuple Français

noreply@ (jan3sobieski) — Mon, 22 Oct 2007 17:30:00 +0200

A Lisbonne, incapables de prendre en compte le refus des peuples en renonçant au projet constitutionnel, les Chefs d’Etats et de gouvernements repassent le plat en lui donnant un autre nom.

« Vous ne l’avez pas voulu au menu, vous l’aurez à la Carte » déclare Patrick LOUIS à Lisbonne alors que les chefs d’Etats et de gouvernements mettent la dernière main au « Traité modificatif » destiné à recycler le texte rejeté par les français et les néerlandais. « Tous les éléments constitutionnels de l’ancien texte sont présents, mais de manière déguisée ». Comme le déclare le premier ministre luxembourgeois, «La substance du traité Constitutionnel a été préservée (..) bien entendu, il y aura des transferts de souveraineté. Mais serais-je intelligent d’attirer l’attention du public sur ce fait ? » ( Agence Europe, 24 juin 2007)

Tout ce que les Français ont rejeté en 2005 y est :

- la supériorité absolue du droit européen sur la Constitution française (Déclaration N°29) qui permettra, par exemple, à la Directive Bolkestein de s’imposer ;

- la personnalité juridique de l’Union qui permettra à la Commission de se substituer aux Etats sur la scène internationale (article 54) ;

- le Ministre des Affaires étrangères avec un autre nom (article 25 et suivants),

- une conception dogmatique de la concurrence sans contrepoids,

- plus de limitation géographique et civilisationnelle, (à l’inverse du traité de Nice qui fixait la liste des pays pouvant devenir membres de l’UE), laissant ouverte la porte à la Turquie,

- le plus important transfert de compétences de toute l’histoire de la construction européenne (68 nouvelles matières seront décidées à la majorité qualifiée)

- une charte qui arme les juges de Luxembourg pour dévoyer sans appel les droits et libertés proclamés par la Constitution française (article 6)

Ce « mini traité » compte en réalité 3000 pages, qui ne sont d’ailleurs pas disponibles. Aucune version consolidée du texte n’a été préparée, l’accord en discussion prendra la forme de modifications des traités existants». Le traité adopté est composé de 250 pages d’amendements à insérer dans les quelques 3000 pages des traités existants.

Patrick LOUIS s’indigne de cette opacité et de conclure : « On nous promettait un mini traité Sarkozy, voici une maxi constitution Merkel . Les Français ont rejeté un texte qui, lui, ne mentait pas et disait son nom. »

Source

Europe : espoirs et trahisons

noreply@ (jan3sobieski) — Wed, 17 Oct 2007 21:50:00 +0200

A quand l’Europe des Nations ?

Le peuple français n’aurait-il pas été entendu ? L’actualité européenne montre, comme un symbole, le grand retour des trois grandes questions que les Français pensaient avoir définitivement tranchées le 29 mai 2005.

1 - Il y a d’abord, jeudi prochain, la réédition en format de poche de la Constitution Giscard ! Le mini-traité européen tant souhaité par le Président Sarkozy, qui sera adopté lors du sommet de Lisbonne, n’est en effet rien d’autre qu’une Constitution remâchée qui maintient toute l’architecture d’un nouvel Etat européen. (cf. synthèse de Christophe Beaudouin ci-contre)

2 - Il y a aussi l’annonce, il y a quelques jours, de l’abandon au 1er janvier 2008 du système de quotas d'importation de textiles chinois instauré en juin 2005. Comme si notre union commerciale, déjà la moins protégée au monde, n’avait plus besoin de s’opposer donc à l'invasion de marchandises bon marché « made in China », à l’heure même où leur qualité s’avère très controversée.

3 - Et il y a enfin la Turquie. Le non français était aussi un non à la Turquie en Europe : Le candidat Sarkozy en avait tiré les conséquences, en plaidant pour un partenariat privilégié plutôt qu’une adhésion pure et simple. Mais depuis, nul ne s’est opposé à l’ouverture de nouveaux chapitres de négociation, et le référendum préalable à l’adhésion de nouveaux entrants est en passe d’être supprimé !

De son côté, la Turquie ne semble pas encline aux mêmes efforts de rapprochement et s’éloigne chaque jour un peu plus du modèle laïc d’Ataturk : l’interdiction du voile dans les universités va disparaître et le projet constitutionnel actuellement à l’étude est instructif : l’article selon lequel « les hommes et les femmes ont des droits égaux. L’Etat a la responsabilité d’assurer la mise en œuvre effective de l’égalité des genres » devrait être remplacé par une rédaction plus abrupte, où les femmes constitueraient désormais « un groupe qui a besoin d’une protection spéciale » ! Derrière cette réforme, c’est l’impunité conjugale en matière par exemple de « crimes d’honneur » qui pourrait disparaître. Un bel exemple de tolérance et de démocratie pour de futurs collègues européens…

Plus que jamais, le MPF reste déterminé et vigilant pour faire entendre la voix du peuple français et pour sauver, malgré les apprentis sorciers de Bruxelles, l’Europe des nations et des libertés : tous nos élus, cadres et militants sont invités à faire pression sur les parlementaires français afin que le « non » du peuple français soit respecté.

Source

Sarkozy : les 100 jours

noreply@ (jan3sobieski) — Thu, 02 Aug 2007 20:00:00 +0200

Source : site du MPF

A la veille du 15 août, alors que les Français seront loin de la politique et auront l’esprit en vacances, le premier d’entre eux verra quant à lui s’achever ses 100 premières journées à l’Elysée.

100 jours. Date fatidique à double tranchant, qui permet de tirer un premier bilan des promesses réalisées, et qui marque l’achèvement de cet « état de grâce » où tout sourit aux nouveaux gouvernants…
Depuis le 6 mai, fidèle à sa mission de vigilance à la droite de la majorité, le MPF a pu au jour le jour se réjouir de premières réformes symboliques et attendues, émettre ailleurs quelques réserves et enfin, mettre en garde le nouveau Président sur des sujets graves afin que les Français ne soient pas trahis.
Ce qu’il faut saluer, ce sont les promesses déjà tenues, celles d’une droite qui s’assume enfin, celles qu’attendaient les Français et que le MPF avait mises en avant tout au long de la campagne : il y a le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux, la mise en place d’un service minimum, les peines planchers pour les délinquants, ou le « paquet fiscal », avec la réforme des droits de succession ou les heures supplémentaires défiscalisées.

A côté de ce premier bilan positif, il y a aussi les premiers signes de recul face à la gauche, malgré les promesses déclamées pendant la campagne.
Le premier signe, c’est bien entendu la prétendue ouverture d’un gouvernement qui oublie totalement la droite et confie à la gauche rien de moins que la politique étrangère et européenne, d’importants rapports sur l’économie ou les institutions, sans oublier des pans entiers de notre politique sociale (à défaut d’être familiale !).
Il y a aussi toutes ces réformes qui n’iront pas jusqu’au bout : la réforme de l’école, qui abroge l’excellent décret Robien et remettra à l’honneur la méthode globale ; la réforme des universités, qui sous la pression des syndicats étudiants – ceux qui avaient déjà poussé Nicolas Sarkozy à proposer l’abandon du CPE - , se voit amputée de mesures essentielles : la sélection ne se fera plus à l’entrée en 4ème année, les syndicats étudiants pèseront plus lourd au sein des Conseils d’administration.
Il y a ces cautions données à la gauche militante, et les associations Ni putes ni soumises, Droit au Logement ou AC le feu qui se sentent comme chez eux dans les Ministères.

Mais il y a plus grave. En proposant à ses partenaires européens un « traité simplifié », Nicolas Sarkozy a bel et bien relancé l’Europe. Mais l’Europe sans les peuples, celle de la Constitution, celle des technocrates de Bruxelles, celle en un mot dont les Français ont dit qu’ils ne voulaient pas.
Dans cette Europe là, la plus grande énergie et la plus forte détermination ne peuvent rien. On le voit déjà : la TVA réduite promise aux restaurateurs ne verra le jour que plus tard, comme aux plus belles années Chirac ; le très européen ministre de l’Agriculture Michel Barnier ne peut défendre les vignerons, dont les vignes seront arrachées malgré tout, ni les pécheurs car ses anciens collègues de la Commission préfèrent progressivement « euthanasier » nos travailleurs de la mer…
A quoi bon être Président de tous les Français s’il n’y a plus de Président et s’il n’y a plus de Français ? Les élections européennes de 2009 feront office de référendum et les Français diront s’ils veulent vraiment de cette Europe là et de sa Constitution remaquillée.

Car tout le rôle du MPF est là : se tenir aux côtés de la majorité lorsque les réformes vont dans le bon sens. Mais se tenir vigilant, lorsque la souveraineté est bafouée, avec le mini traité, lorsque la famille est méprisée, avec le projet débattu à la rentrée de contrat d’union civile pour les homosexuels, ou lorsque les institutions de la République sont amputées par ceux-là même qui en sont les garants, comme on peut le craindre avec le projet de réforme constitutionnelle de la commission Balladur-Lang…

Le glissement idéologique de Sarko

noreply@ (jan3sobieski) — Wed, 21 Mar 2007 23:15:38 +0100

HARO SUR LES VALEURS DE DROITE
Ou le glissement idéologique de Nicolas Sarkozy

EMPLOI
A propos des 35 heures :
« Les 35 heures doivent rester un minimum mais en aucun cas un maximum » (Dimanche+, 11 mars 2007)
En 2006 à propos du CPE :
«Je demande non application du CPE durant les négociations avec les partenaires sociaux pour rechercher un compromis » (Assemblée Nationale, Avril 2006)
Commentaire : Nicolas Sarkozy n’a jamais parlé de l’abrogation des 35 heures, qu’il entend maintenir comme un acquis social En 2006, lui qui revendiquait la co-paternité sur le CPE a été le premier à réclamer son inapplication, puis son retrait, à mesure que la contestation syndicale augmentait. Il n’est donc pas prêt à assumer des réformes impopulaires.

IMMIGRATION
« L’immigration est une chance pour notre pays » (Convention UMP du 9 juin 2005)
A propos de l’immigration choisie :
«Il appartient au gouvernement de fixer, en fonction des besoins et de nos capacités d’accueil, le nombre de personnes admises à s’installer en France» (12 juillet 2005)
« Nous devons attirer des travailleurs qualifiés, des créateurs d’entreprises, des chercheurs, des professeurs d’université, par un système de points » (Convention UMP du 9 juin 2005)
Commentaire : L’immigration choisie est une véritable traite des cerveaux, qui consiste à piller les forces vives des nations pauvres pour s’enrichir soi même. C’est pourtant le fer de lance de Nicolas Sarkozy, qui ne remplacera pas l’immigration subie, mais qui s’y ajoutera. D’après le spécialiste Maxime Tandonnet, 350.000 personnes sont rentrées sur le territoire français en 2006, une situation qui ne se tarira pas en cas d’élection de Nicolas Sarkozy.

FAMILLE
A propos du mariage homosexuel
« Aujourd'hui, il est nécessaire d'aller plus loin que le simple Pacte civil de solidarité (PACS). Il faut créer un système qui, sur le plan fiscal, patrimonial et successoral, garantisse l'égalité entre un couple hétérosexuel et un couple homosexuel » (Le Figaro, 31 Août 2006)
A propos du député Christian Vanneste, victime des lobbys homosexuels
« Il ne sera pas réinvesti aux législatives. Je condamne fermement ce qu’il a dit » (Le Figaro, 30 janvier 2007)
A propos de l’autorité parentale
« Je me suis particulièrement attaché à ce que figure dans mon projet, l’Union, contrat qui serait signé en mairie et conférerait aux couples, l'égalité en matière de droits successoraux, fiscaux et sociaux. Je suis sensible aux propositions de GayLib (le mouvement homo associé à l’UMP, NDLR) notamment en matière de mandat d’éducation ou de convention de partage de l’autorité parentale » (Conférence de l’APGL sur l’homoparentalité, 3 Février 2007)
Commentaire : Nicolas Sarkozy avait demandé à Luc Ferry d’entamer un travail de réflexion sur le mariage homosexuel et l’homoparentalité. Cette initiative a déclenché la foudre jusque dans les rangs de l’UMP, et le travail de Luc Ferry a été enterré, au profit d’un mariage bis : le CUCS. Ce dernier présente toutes les caractéristiques du mariage, sauf le nom : cérémonie en mairie, égalité fiscale, autorité parentale. Soumis à la pression des lobbys gays, c’est le droit à l’enfant que Nicolas Sarkozy favorise, plutôt que le droit de l’enfant.

LAÏCITE
L’objectif de Nicolas Sarkozy est de financer les mosquées et de former les imams pour faire émerger ce qu’il appelle un « Islam de France »
« Le financement du lieu de culte proprement dit doit être laissé aux fidèles, ce qui est normal et préférable ; en revanche, les annexes, le parking, la salle culturelle et non pas cultuelle, peuvent recevoir des aides. Il faudrait aussi développer l'utilisation de baux emphytéotiques pour la mise à disposition de terrains par les collectivités publiques » (Livre La République, les religions, l'espérance, 2004)
En 2003 il crée le Conseil Français du Culte Musulman, qui institutionnalise l’Islam et où les fondamentalistes de l'UOIF sont surreprésentés par rapport à leur influence réelle. Réponse du ministre : « Mieux vaut les avoir dedans que dehors. »
A propos de l’Islam
« J’ai été le ministre de la République qui en a fait le plus pour la reconnaissance de l'islam en France » (En visite en banlieue, Dimanche 25 Février 2007)
En Mars 2007, le Recteur de l'Académie de Lyon, Alain Morvan, dénonce des pressions de Nicolas Sarkozy en faveur du collège musulman de Décines (69), auquel le recteur s'était opposé à plusieurs reprises. Ce collège est soutenu par l’UOIF.
Dans son livre sur la République et les religions, il considère qu'il faut refuser les "amalgames" entre les sectes et les "nouveaux mouvements spirituels".
En 2005 il reçoit Tom Cruise au Ministère de l’Intérieur, avec lequel il a discuté de la scientologie, secte qui obtiendra grâce à Sarkozy des fonds pour ses lieux de culte.
Commentaire : Nicolas Sarkozy se fait une idée de la laïcité qui ne permet plus d’ambiguïté. Toutes ses mesures depuis 2002 vont dans le sens d’un communautarisme accru, aux antipodes de l’unité nationale, et en contradiction avec la loi de 1905 selon laquelle "la République ne reconnaît, ni ne subventionne aucun culte... ». Son institutionnalisation de l’Islam accélère la montée des courants radicaux qui sont les seuls à être organisés sous forme d’associations, au détriment de la majorité modérée.

EUROPE
A propos du traité constitutionnel
« Je proposerai à nos partenaires de nous mettre d’accord sur un traité simplifié qui reprendra les dispositions du projet de traité constitutionnel. Ce traité simplifié, de nature institutionnelle, sera soumis pour ratification au Parlement. Il permettra de faire en sorte que nous puissions de nouveau parler ensemble, décider ensemble, construire ensemble. » (Strasbourg, 20 Février 2007)
« Il va de soi que ce mini-traité sera être soumis à la ratification du Parlement » (Forum des Amis de l’Europe, 8 septembre 2006)
A propos du processus de décision
Il entend mettre fin à la règle de l'unanimité «pour que ceux qui veulent agir ne puissent pas en être empêchés [...] et qu'à l'inverse nul ne soit obligé d'agir quand il ne le souhaite pas». (Strasbourg, 20 Février 2007)
Commentaire : Nicolas Sarkozy appelle de ses voeux à un véritable déni de démocratie à propos de la Constitution européenne, rejetée le 29 mai 2005 par référendum. Loin de tout héritage gaulliste, il entend supprimer la règle de l’unanimité, dernière garantie de la souveraineté des nations européennes. Par ailleurs, il critique désormais l’euro fort, politique appliquée par la Banque Centrale Européenne dont il approuvait l’indépendance lorsqu’il était député en 1992 au moment de soutenir la campagne de Maastricht.

IMPOTS
A propos des baisses d’impôts
Nicolas Sarkozy a fait plusieurs promesses fiscales, jusqu’à ce que les « budgétaires » de sa campagne grincent des dents, et annoncent déjà que certaines mesures ne seront pas tenues ou repoussées:
- l'allocation au premier enfant - le bouclier fiscal à 50% - la suppression des droits de successions - la baisse de 4% des prélèvements obligatoires.
A propos de l’impôt sur le revenu
"On peut espérer baisser d'un point d'ici à la fin de la législature, pas plus", estimaient le président de la commission des finances de l'Assemblée, M. Méhaignerie, et le rapporteur du budget, M. Carrez, dans les couloirs du Palais-Bourbon.
Sur Canal+, Thierry Breton affirme en Février 2007: "La baisse promise (...) ne commencera qu'après 2010."
Commentaire : Nicolas Sarkozy fait un exploit dont Chirac serait fier : ne pas tenir une promesse avant même d’être élu. En réalité, les impôts ont même augmenté lors de son passage au Ministère de l’Economie et des Finances en 2004 : +1% de CSG et +5,9% de Taxe professionnelle. La encore, il n’a pas le courage de supprimer l’ISF pour endiguer l’émigration fiscale des investisseurs français.

LOGEMENT
« Je propose qu'au bout de cinq à dix ans le droit au logement devienne opposable » (Discours de Périgueux, 12 Octobre 2006)
Sur projet de loi de Nicolas Sarkozy est promulguée le 5 Mars 2007 une loi sur le logement dont l'article 1 stipule que :
"Le droit à un logement décent et indépendant est garanti par l'Etat à toute personne qui, résidant sur le territoire français de façon régulière et dans des conditions de permanence définies par décret en Conseil d'Etat, n'est pas en mesure d'y accéder par ses propres moyens ou de s'y maintenir"
Commentaire : Nicolas Sarkozy abandonne les droits formels pour leur préférer la promesse de droits réels, d’inspiration marxiste. Ce n’est plus l’individu qui se loge, c’est l’Etat qui fournit le logement, comme il fournit également l’emploi dans cet idéal socialiste. Sans préciser qui paiera les indemnités ni comment trouver les logements, ce droit au logement est même ouvert aux étrangers.

DROITS DES ETRANGERS
A propos de l’imposition des étrangers
"J’entends exonérer, en tout ou en partie, de l'impôt sur le revenu les immigrés qui travaillent en France et qui envoient l'essentiel de leurs revenus dans leur pays d'origine" (Au Mali, 18 mai 2006)
A propos de la double peine
« J’ai été à l’initiative de l’abolition de la double peine » (Saint-Étienne-de-Saint- Geoirs, 21 juin 2004)
A propos du droit de vote des étrangers
« J’y suis favorable pour les étrangers non-européens aux élections locales. » (France 2, 1er décembre 2006)
Commentaire : Nicolas Sarkozy assassine ici la notion de citoyenneté, puisqu’en attribuant le droit de vote aux étrangers, il supprime les privilèges politiques du citoyen sur le non-citoyen.

EUTHANASIE
"Quand j'entends les débats sur l'euthanasie, je veux me dire, les principes je les respecte, les convictions je les respecte, mais je me dis quand même au fond de moi, il y a des limites à la souffrance qu'on impose à un être humain."
"On ne peut pas rester les bras ballants devant la souffrance d'un de nos compatriotes qui appelle à ce que ça se termine, tout simplement parce qu'il n'en peut plus." (Paris, 11 Février 2007)
Commentaire : Il y a ici une ligne rouge qui s’apprête à être franchie. Une société qui tue déjà les enfants à naître et qui va peut être maintenant tuer ses malades, est une société en voie d'eugénisation très grave. Les risques de dérapages sont nombreux: dissimulation de meurtre, pressions financières en raison du coût des soins médicaux, procédé utile pour des héritiers peu scrupuleux... Sans compter que les tranquillisants actuels permettent aux patients de moins sentir leurs souffrances.

DISCRIMINATION POSITIVE
« J’imposerai la discrimination positive » (En visite en banlieue, Dimanche 25 Février 2007)
"Il n'y a pas assez de policiers de couleur ou d'origine étrangère au niveau des commissaires, des directeurs et des préfets."
"J'aimerais qu'on me dise pourquoi il serait normal de faire de la discrimination positive pour les femmes ou les handicapés, et pourquoi ce serait anormal pour les compatriotes de couleur. » (Saint-Ouen, 20 octobre 2006)
Commentaire : En contradiction totale avec l’égalité des citoyens, la discrimination positive signifie la distribution des places en fonction de critères différents du seul mérite, tenant compte par exemple du sexe, de la race, de la religion, et maintenant de la zone territoriale d’origine. L’instaurer serait déclarer la faillite du système républicain

INTERNATIONAL
En visite aux Etats-Unis en Septembre 2006, il dénonce « l’arrogance de la diplomatie française » à propos de l’intervention en Irak.
Commentaire : La déclaration de Sarkozy révèle une double erreur. D’abord on ne critique pas l’action du gouvernement dont on est le ministre ! Mais surtout Nicolas Sarkozy a récemment avoué que « l’intervention en Irak était une faute », oubliant vite qu’il y était favorable en 2003.

DEPENSE PUBLIQUE
"Si on veut faire des réformes, pour changer de manière radicale notre pays, il faut quand même accepter l'idée qu'il y a des dépenses nécessaires. Il ne faut pas dire aux Français : on va simplement tous les ans réduire la dépense publique sans rien changer, sans rien mettre en oeuvre de nouveau" (François Fillon, porte-parole de Nicolas Sarkozy, Europe 1, 15 février 2007)
Pour ramener la dette publique à moins de 60% du PIB, il compte seulement réduire le déficit à 1,5% du PIB à l’issue de la législature, contre 2,5% cette année. (30 novembre 2006, France 2)
Commentaire : François Fillon fait l’apologie de la dépense publique pour conduire des réformes, une logique typiquement socialiste. Par son annonce de déficit budgétaire à 1,5% du PIB, il abandonne l’équilibre budgétaire qui était son objectif il y a peu.

Sarkozy vers l'euthanasie

noreply@ (jan3sobieski) — Tue, 13 Feb 2007 20:25:00 +0100

Pour ceux qui en doutaient encore, Sarko confirme qu'il n'est pas un candidat pour le respect de la vie : "Quand j'entends les débats sur l'euthanasie, je veux me dire, les principes je les respecte, les convictions je les respecte, mais je me dis quand même au fond de moi, il y a des limites à la souffrance qu'on impose à un être humain", a -t-il déclaré dimanche à la Mutualité, à Paris. "On ne peut pas rester les bras ballants devant la souffrance d'un de nos compatriotes qui appelle à ce que ça se termine, tout simplement parce qu'il n'en peut plus".
Bien sûr qu'il y a des limites que l'on doit trouver à la souffrance. Mais il y a peut-être mieux à trouver que l'euthanasie.

Mais il a annoncé qu'il parlerait aussi du suicide pendant la campagne présidentielle. "Je veux engager puissamment la recherche médicale française vers le soulagement de ce mal dont on parle si peu, mais qui est si présent pour les jeunes comme pour les moins jeunes et qui n'est rien d'autre que le mal de vivre", a-t-il dit. Là, il fait très fort :

L'euthanasie, c'est quoi, sinon, dans sa version la moins immonde, un suicide assisté ?
La seule solution qu'envisage le candidat Sarkozy contre le mal de vivre de (certains de) ses compatriotes, c'est une solution médicale. Ce faisant, il démissionne à l'avance des responsabilités qui incombent à l'homme politique qu'il dit être. Non, le mal de vivre ne se soigne pas à coups de médicaments. Le mal de vivre, c'est par l'action politique qu'on le soigne !! C'est par l'action politique que l'on rend à ses compatriotes espoir et bien-être. Par exemple, le suicide d'un nombre croissant d'agriculteurs ne pourrait être évité que par une politique volontariste visant à rendre aux paysans français leur dignité, en dynamitant le cracan bruxellois qui les opprime et les asphyxie. Mais ça, celui qui ne sait éteindre les banlieues qu'avec l'aide des imams n'a pas du tout le courage de le faire.
Au passage, c'est par contre vers les soins palliatifs qu'il faudrait orienter la recherche médicale française...

Et comme il n'est pas à un paradoxe près, il n'hésite pas à conclure : "la politique doit réapprendre à parler de la vie" et des questions "difficiles" de société.

Moralité : Sarko est le (un) candidat de la culture de mort, mais aussi de l'éternel paradoxe, du grand écart chronique à vocation publicitaire. Et ce faisant, il prouve qu'il est bien (en pire) le fils spirituel de Chirac (qui, au moins, attendait quelques années avant de dire le contraire de ce qu'il venait d'affirmer).

POUR LA VIE,
POUR LE COURAGE DES ACTES
ET POUR LA COHERENCE DES IDEES
L'ESPOIR, C'EST VILLIERS !!

Source

L'influence de Sarko sur la presse

noreply@ (jan3sobieski) — Fri, 09 Feb 2007 17:05:40 +0100

Lu dans Le Matin du 27 janvier

"Les Français ne connaissent pas la société audiovisuelle ETC (Etudes, techniques et communication). Pourtant, ils ne cessent de voir ses productions à la télévision. C'est cette entreprise, appartenant à l'UMP, le parti de Nicolas Sarkozy, qui filme le candidat Nicolas Sarkozy et qui ensuite vend (ou plus souvent donne) ses reportages aux chaînes de télévision françaises. «Le plus grave, ce n'est pas que Sarkozy organise ses propres reportages, mais que les télévisions acceptent ce procédé car il leur fait économiser de l'argent», proteste un journaliste parisien sous couvert d'anonymat.

Source : http://www.sarkopipo.com/

Quand un mufti étaie les arguments de P2V

noreply@ (jan3sobieski) — Tue, 06 Feb 2007 18:35:00 +0100

Trouvé sur le site de Soheib Bencheikh, ancien grand mufti de Marseille, et candidat à la présidentielle : une série de points de vue politiquement incorrects, consultez les ici et ici.

Extraits :

"Au moment où M. Sarkozy, par exemple, met en exergue les courants les plus radicaux des musulmans, représentés en majorité par l’UOIF, au moment où il banalise leur présence dans le paysage politico-religieux de la France, il profite de la peur suscitée par cette présence même".
"[Tariq Ramadan] défend une vision totalitaire, intégriste, c'est un crime de le mettre en contact avec la jeunesse. C'est pourtant ce qu'a fait en France la Ligue de l'enseignement, ce sanctuaire de la laïcité !"
"Le voile est une fausse route pour les jeunes filles. Rien dans le Coran ne leur impose d’afficher ainsi leur foi. Le voile conduit trop souvent à des comportements inquiétants, comme le refus de la mixité, de l’égalité des sexes, des cours de biologie ou de sport".
"La protection de la femme aujourd’hui, c’est l’instruction et l’éducation".
"Aujourd'hui, qui trouve-t-on pour représenter les musulmans ? Les «barbus», le plus souvent sans culture théologique, enferment les quartiers dans une vision archaïque de l’islam. Au plus haut niveau, les mouvements fondamentalistes viennent d’obtenir une reconnaissance démesurée avec la création du CFCM. (...) Le résultat, c’est qu’ils ont gagné un pouvoir qu’ils n’avaient pas. Ils se sont emparés de l’Ile-de-France, de Marseille, les mosquées prennent leurs ordres aux consulats d’Algérie ou du Maroc, ou dans les mouvances fondamentalistes internationales."
Interrogé sur l’éventuel fondement religieux de l’obligation que certains musulmans font aux femmes de porter le voile, le théologien répond sans la moindre équivoque: “Il ne s’agit pas de l’islam, mais d’un machisme méditerranéen doublé d’une vision archaïque du droit musulman. [NDLR : Contre l'interdiction du voile dans les lieux publics prônée par Ph. de Villiers, l'argument religieux est donc caduc]

Trouvé aussi sur wikipédia :

Le 16 février 2004, un manifeste est publié dans le quotidien Libération, pour une "laïcité vivante", signé de femmes et hommes, de culture musulmane - croyants, agnostiques, ou athées -, "contre la misogynie, l’homophobie, l’antisémitisme et l’islam politique". Bencheikh fait partie des signataires de ce manifeste qui prendra le nom de "manifeste des libertés".

Débat sur l'Europe

noreply@ (jan3sobieski) — Thu, 18 Jan 2007 16:10:00 +0100

La campagne se fait (aussi) sur Internet...

Pour ce faire je suis allé me promener sur le forum des 'Jeunes Populaires' (les 'Jeunes' de l'UMP).

Au milieu de discussions stériles aux allures de vendettas cyber-épistolaires, j'ai quand même réussi à avoir une discussion intéressante, sur l'Europe. Sujet : Constution européenne (-de l'avenir de la).

Vous pouvez la trouver ici (format Word).