L'UMP, le Modem et le PS refusent par avance le résultat du référendum irlandais

...si la réponse était "non", bien entendu. Doit-on s'en étonner, puisqu'ils n'ont déjà pas respecté le résultat négatif du référendum français ? Au cours de la séance de vote qui s'est déroulée le 13 février 2008 à Strasbourg au Parlement européen sur le Rapport Corbett-Mendez de Vigo relatif au traité de Lisbonne, un amendement (n°32) était sobrement rédigé : le Parlement européen "s'engage à respecter le résultat du référendum irlandais". Qui oserait voter contre, franchement, l'affirmation du respect du résultat futur des urnes, donc de la démocratie ? Réponse, s'agissant des eurodéputés Français : 46, de l'UMP, des Socialistes et du Modem. Voici en effet dans le détail le résultat du vote par appel nominal sur cet amendement n°32 (source : Parlement européen) 

1. Ont voté contre l'amendement : 46 députés français
Libéraux (Modem et nouveau centre) : Beaupuy, Cornillet, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon (Sarnez et Cavada absents) 
Démocrates Chrétiens (UMP & autres divers droite) : Audy, Daul, Descamps, Fontaine, Fouré, Gaubert, Gauzès, Grossetête, Lamassoure, Mathieu, Morin, Sudre, Toubon
PSE, (Socialistes) : Arif, Berès, Bourzai, Carlotti, Désir, Douay,Guy-Quint, Hazan, Le Foll, Lefrançois, Navarro, Neris, Patrie, Peillon, Poignant, Pribetich, Savary, Schapira, Vaugrenard, Vergnaud, Trautmann, Weber
Verts (Ecologistes) : Aubert, Bennahmias, Libietz
2. Se sont abstenus : 3 députés français
PPE : de Veyrac
Verts : Flautre, Onesta
3. Ont voté pour : 17 députés français 
Groupe IND/DEM (souverainistes) : Couteaux, Louis, de Villiers 
GUE (PCF) : Hénin, Jouye de Grandmaison, Wurtz
Non Inscrits (FN) : Golnisch, Lang, Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel. 
PSE : Laignel

Gageons que si la réponse des Irlandais est un "oui" au traité de Lisbonne, UMP, Modem et PS seront les premiers à s'en féliciter et à célébrer la "démocratie"... Si c'est un "non", comme d'habitude on leur reposera la question jusqu'à ce qu'ils donnent la réponse qu'on attend d'eux, bis repetita placent...

Source : L'Observatoire de l'Europe - Après le Non

Olonne sur Mer : Levons les couleurs !!!

Depuis vendredi [21 mars, ndlr], Olonne sur Mer a un nouveau maire : Yannick Moreau (MPF). Après sa victoire sur le maire sortant Jean-Yves Grelaud (PS), un vent nouveau souffle sur Olonne.

Le tournant a été marqué par un premier geste symbolique. Samedi matin, deux drapeaux vendéens au double coeur, emblème de la Vendée, ont été hissés devant la mairie, en remplacement de celui de l'Union Européenne.

Les 3 élus de gauche n'ayant pas démissionné n'ont pas tardé à réagir : selon eux, « ce geste n'est pas à minorer. Il donne le ton de ce mandat. M. Moreau se présente comme un homme pragmatique, son premier geste est idéologique. »

Ils y voient « un mauvais signal lancé à nos entreprises qui ont besoin de conquérir de nouveaux marchés par-delà les frontières pour faire vivre notre économie et accélérer les créations d'emplois sur nos territoires. L'avenir du repli sur soi, notre groupe n'en veut pas. L'avenir du chacun pour soi, non plus ». Dans la majorité, l'analyse n'est pas la même. Yannick Moreau entend bien suivre son mot d'ordre décliné pendant la campagne « Tournons Olonne vers l'avenir ». Avec son équipe, il a l'ambition de « faire bouger Olonne ». Et tout un programme à mettre en oeuvre.

(Source)

Le geste est analogua à celui de Ph. de Villiers lorsqu'il est arrivé à la tête du Conseil Général de Vendée en 1988 : lever haut ses couleurs, c'est vouloir rendre les habitants fiers de l'endroit où ils vivent. Ce n'est pas un repli sur soi ou un retour en arrière, comme le dit une gauche qui n'a rien compris alors qu'elle a le résultat sous les yeux. "Du passé, faisons table rase", c'est dépassé. Quand on ne sait pas d'où on vient, on a du mal à savoir où aller. L'avenir ne se construit pas sans fondations...

Et les faits sont là : alors que la France s'étiole en repentances et en honte de soi-même, la Vendée, portant haut ses couleurs, caracole en tête des départements les plus dynamiques de France. Messieurs de gauche, enlevez vos oeillères et jetez votre petit livre rouge : regardez la Vendée !

Patrick Louis au Parlement européen : "Vive le Tibet libre !"

Merci au blog MPF 48 de rapporter le fait suivant :

Lors du débat organisé le 26 mars à Bruxelles sur la situation au Tibet, le député Patrick Louis, s'exprimant au nom de la délégation MPF au Parlement européen, a fustigé le Ministre des affaires étrangères Bernard Kouchner en s'interrogeant carrément sur le point de savoir s'il était toujours "digne de parler au nom du pays des droits de l'Homme ?". Puis, soulignant le "deux poids - deux mesures" des diplomaties européennes vis à vis du Tibet d'une part, du Kosovo d'autre part, il a conclu par un très gaullien "vive le Tibet libre ! vive le monde des nations libres !"

"Monsieur le Président,
Mes chers Collègues,

Depuis quelques heures, la propagande officielle chinoise fait état de son "contrôle retrouvé" sur la situation au Tibet. On le sait, ces déclarations cachent une répression sanglante.

La réaction des autorités européennes nous révolte doublement.

1°) Si l'on doit se féliciter du haussement de ton du Président Sarkozy qui n'exclut pas un boycott de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques, l'attitude de son Ministre des affaires étrangères est plus que douteuse.

Bernard Kouchner n'a en effet cessé d'employer l'expression "nos amis chinois". Sait-il que cette dictature sanglante écrase les libertés fondamentales et l'identité nationale tibétaine ? Connait-il le nombre de prisonniers politiques, dont le plus jeune du monde, le Panchem Lama ?

On en vient à se poser la question : est-il encore digne de parler au nom du pays des droits de l'Homme ?

Depuis la dynastie Han, les Chinois sont persuadés de leur supériorité sur le reste du monde.
La justification communiste n'a fait qu'exacerber cette attitude en prônant une idéologie qui permet d'étouffer toutes les revendications individuelles et sociales, a fortiori nationales.

En Asie comme en Europe, la tentation impériale et l'ethnicisme sont bien les ennemis de la nation.

2°) D'où notre seconde révolte : quel attentisme coupable des dirigeants européens face à la crise tibétaine, eux qui sans réfléchir reconnaissaient il y a quelques semaines l'indépendance du Kosovo !

En imposant l’indépendance pure, simple et immédiate de cette province serbe, sur le territoire de laquelle se trouve le berceau historique et spirituel de la Serbie, Européens et Américains ont pris le risque de déclencher de redoutables réactions en chaîne et de développer une politique internationale incohérente.

Du Kosovo au Tibet, nous assistons à un intolérable deux poids-deux mesures, destructeur de la confiance de l'opinion dans l'action diplomatique.

Au mépris des héritages et traditions nationales, sans traitement équitable des droits des peuples, nous courons le risque de voir nos proclamations sur les droits de l'homme devenir des incantations et se vider de leurs sens.

Alors osons le proclamer : vive le Tibet libre ! vive l'Europe des Nations libres ! vive un monde de Nations libres !"

La démocratie vue par la gauche vendéenne...

... ou du moins par un de ses représentants les plus éminents.

Ci-dessous deux articles sur le site de Ouest-France (ici et ici). Ils concernent tous deux la conception qu'a M. Regnault (PS), maire de la Roche-sur-Yon et conseiller général, de la démocratie.

Premier accrochage entre le président du conseil général et l’opposition en Vendée

A peine réélu président du conseil général ce matin, Philippe de Villiers (MPF) a eu une première passe d’armes avec Pierre Regnault (PS) qui demandait la parole au nom de l’opposition. Notant dans son discours que la gauche, « donc une grande partie de la population vendéenne » n’est pas assez représentée au conseil général (4 élus de gauche contre 27 pour la majorité de droite), Pierre Regnault a comparé la Vendée à « un îlot bleu dans un océan rose ». « La Vendée évolue peu » a ajouté M. Regnault en soulignant que « 60% des départements français étaient à gauche ». Philippe de Villiers l’a sèchement coupé dans son élan : « Respectez les élus du suffrage universel Monsieur Regnault. Même si le résultat des élections ne vous plaît pas. Les Vendéens sont des adultes. Quans ils mettent un bulletin dans l’urne, ils savent ce qu’ils font et pour qui ils votent. »

Élections : à La Roche, les raisons du recours en annulation enfin connues

Depuis mardi soir, on connaissait l'existence d'un recours en annulation ou en révision pour les élections municipales de La Roche-sur-Yon. Celui-ci était engagé par trois colistiers de la liste "La Roche Gagnante", menée par Michèle Peltan (Nouveau centre [, Majorité départementale ndlr]), et trois électeurs. On sait désormais pourquoi: ils estiment que Gilles Bourmaud (ancien 1er adjoint au maire qui a rejoint la liste de Michèle Peltan) n'a pu avoir accès à son bureau d'adjoint et à ses mails dès lors que sa candidature a été connue. Ensuite, le maire sortant et candidat [le même Pierre Regnault, ndlr] serait apparu en qualité de maire pendant la campagne dans des publications municipales. Ensuite, le jour du scrutin, plusieurs irrégularités auraient été constatées: signature de procès verbaux en avance, dépouillement dans une pièce autre que celle du scrutin, signalétique défaillante des bureaux de vote, etc.

Europe rose : Résistons !!!!!!!

Selon une dépêche AFP,

La Cour européenne des droits de l'homme a condamné la France mardi pour avoir refusé une adoption à une enseignante homosexuelle, estimant qu'elle avait été injustement victime de discrimination.

Dans son arrêt, la Cour européenne "considère que la requérante a fait l'objet d'une différence de traitement" et souligne que cette différence qui se rapporte uniquement à l'orientation sexuelle "constitue une discrimination au regard de la Convention".

"L'influence de son homosexualité sur l'appréciation de sa demande est non seulement avérée, mais a également revêtu un caractère décisif", indique encore la Cour dans son arrêt.

Par dix voix contre sept, les juges européens de la Grande chambre ont donc conclu à la violation de l'article 14 (interdiction de la discrimination) combiné avec l'article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) de la Convention européenne des droits de l'homme. Ils ont alloué 10.000 euros à la requérante pour dommage moral.

Jusqu'à quand faudra-t-il que nous subissions les conneries de Bruxelles ? Assez de la dictature idéologique des pervers triomphants !

NOS ENFANTS ONT DROIT A UN PAPA ET UNE MAMAN. Par cette décision, l'Europe rose sacrifie les enfants d'Europe, donc son avenir, sur l'autel de la bien pensance et de la perversion légalisée. C'est à un véritable suicide de civilisation que nous assistons : on passe d'Athènes et de sa démocratie à Sparte et à sa conception contre-nature des liens entre femmes, hommes et enfants.

RESISTONS !!!!!!!!!!!

Le traité a été adopté : la dictature est en marche

Réaction de l'eurodéputé conservateur britanique Daniel Hannan :

"Les dirigeants européens n'espèrent plus convertir leurs peuples. Tout comme le Printemps de Prague avait persuadé les communistes d'Europe de l'Est qu'ils ne pourraient jamais permettre une démocratie complète, le vote "Non" des Français et des Néerlandais a durci l'attitude des Euro-apparatchiks vis-à-vis de leurs électeurs. Les eurocrates on cessé de se dire que les peuples changeraient d'avis une fois qu'ils verraient les avantages [de l'UE]. Maintenant, comme les dirigeants des Etats de derrière le Rideau de Fer, ils exigent l'acceptation plutôt que l'approbation, le consentement plutôt que le consensus. Ils n'espèrent plus nous convaincre, mais simplement nous amener à capituler par lassitude. Et, l'un dans l'autre, ils y réussissent. Que ce soit par apathie, par fatalisme ou simplement par indifférence, nous laissons nos dirigeants nous marcher dessus".

Notons encore sur ce sujet les déclarations scandaleuses de Nicolas Sarkozy sur le Kosovo, dont l'indépendance consacrerait selon le Président la fin des structures supranationales, structures dont l'URSS et la Yougoslavie ont montré le caractère néfaste.

LE DROIT DES NATIONS NE S'ARRÊTE PAS AUX FRONTIERES DE L'UE !!!!!!!!!

Violences : Il faut rétablir l’ordre !

Les affrontements de lundi soir dans le Val d’Oise font craindre un possible retour de la guerre des banlieues.
Alors qu’une nouvelle fois cette nuit, des bâtiments ont été saccagés, des véhicules incendiés et près d’une centaine de policiers blessés, victimes pour la première fois de tirs aux armes de chasse, le MPF appelle l’Etat à faire preuve de la plus grande fermeté face à ces professionnels de l’émeute, qui attendent chaque occasion pour dévaster leur ville.
Nous sommes en pleine guérilla urbaine, où les tirs à balle réelle ont remplacé les caillassages.
Rien ne peut justifier une telle violence. Et la réponse de l'Etat face à ces émeutes doit être à la hauteur de cette nouvelle étape franchie.
Plutôt que des mots, ce sont des actes forts que nous attendons du gouvernement : le rétablissement de l’autorité et de l’ordre public sur le territoire national.
Les jeunes casseurs doivent être arrêtés et jugés avec la plus grande sévérité avant que cette gangrène qu’est la violence ne se répande partout sur notre territoire.

Source

Nouvelles menaces sur la famille ?

Le Président Sarkozy n’avait pas jugé bon au lendemain de son élection de nommer un Ministre de la Famille. La famille se trouvant reléguée au sein d’un vaste ministère délégué entres autres à la Sécurité sociale, aux Personnes âgées, aux Personnes handicapées etc.

Voilà à présent qu’une nouvelle menace pèse sur la famille…

En effet, l’ancienne secrétaire d'État chargée de la Lutte contre la précarité et l'exclusion dans le gouvernement de Jean Pierre Raffarin, Dominique Versini, aujourd’hui « Défenseure (sic !) des Enfants » depuis juin 2006, vient de proposer de donner un statut pour les « tiers », à savoir des individus avec lesquels l’enfant n’a pas de lien de parenté directe mais qui « s’impliquent dans l’éducation des enfants ».

Bien évidemment, la ficelle est trop grosse pour être passée inaperçue et les principales associations concernées se sont empressées d’exprimer leur joie, parmi lesquelles l’Association des parents et futurs parents gays et lesbiens  (A.P.G.L.) !

Celle ci a aussitôt réagi, se réjouissant que « les familles homoparentales deviennent, dans ce projet, des familles comme les autres. »

Alors que plus de 40 000 enfants vivent actuellement en France dans des familles homoparentales, Dominique Versini évoque l’existence entre l’enfant et ces tiers d’« un lien de parentalité qu’il faut reconnaître » et déplore que le statut du tiers ne soit "pas suffisamment pris en compte dans la loi française".

Bien sûr, ce nouveau statut est présenté comme facultatif, réversible, soumis à l’avis de l’enfant, mais ces conditions ne peuvent masquer l’essentiel : c’est un premier pas vers la reconnaissance de l’homoparentalité.

Ne nous y trompons pas…

Il suffit de noter la conclusion de la réaction de l’A.P.G.L. : « Nous nous réjouissons, mais il faut aller plus loin : aboutir à l’adoption de l’enfant par le conjoint et à sa reconnaissance comme parent ».

Face à cette offensive, Philippe de Villiers renouvelle son opposition au mariage homosexuel et à l’adoption d’enfants par des couples du même sexe.

Nous respecterons le NON Français (qu'ils disaient)

Il paraît que le nouveau "mini-traité" respecte le NON des Français...

"La substance de la Constitution est maintenue. C'est un fait."
Angela Merkel, Chancelière d'Allemagne, The Daily Telegraph, 29 juin 2007

"Nous n'avons pas abandonné un seul point essentiel de la Constitution... C'est sans aucun doute bien plus qu'un traité. C'est un projet de caractère fondateur, un traité pour une nouvelle Europe."
Jose Luis Zapatero, Premier Ministre d'Espagne, discours le 27 juin 2007

"90% [de la Constitution] sont toujours là... Ces changements n'ont apporté aucune modification spectaculaire à l'accord de 2004."
Bertie Ahern, Premier Ministre d'Irlande, Irish Independent, 24 juin 2007

"Il n'y a rien du paquet institutionnel qui n'ait été changé."
Astrid Thors, Ministre des Affaires européennes de Finlande, TV Nytt, 23 juin 2007

"Ce qui est positif, c'est que les éléments symboliques aient été retirés et que ce qui a réellement de l'importance - le coeur - soit resté."
Anders Fogh Rasmussen, Premier Ministre du Danemark, Jyllands Posten, 25 juin 2007

"Le traité pour une Constitution a été conservé en substance."
Site du gouvernement autrichien, 25 juin 2007

"Le nouveau traité reprend les éléments les plus importants du traité Constitutionnel."
Guy Verhofstadt, Premier Ministre de Belgique, Agence Europe, 24 juin 2007

"Le but du Traité Constitutionnel était d'être plus lisible... Le but de ce traité est d'être illisible... La Constitution voulait être claire alors que ce traité devait être obscur. C'est un succès."
Karel de Gucht, Ministre des Affaires étrangères de Belgique, Flandre info, 23 juin 2007

"En ce qui concerne nos conditions, j'ai souligné 3 "lignes rouges" portant sur le respect du texte de la Constitution : conserver un président permanent de l'Union, un seul responsable de la politique étrangère et un service diplomatique commun, préserver l'extension du vote à la majorité, la personnalité juridique unique de l'Union. Tous ces éléments ont bien été conservés."
Romano Prodi, Président du Conseil d'Italie, La Repubblica, 24 juin 2007

"Il a été décidé que le document devrait être illisible. S'il est illisible, c'est qu'il n'est pas constitutionnel ; c'était là l'idée..."
Giuliano Amato, ancien Président du Conseil d'Italie, Réunion du 'Center for European Reform' à Londres, 12 juillet 2007

"La Lituanie a rempli 100% des objectifs qu'elle s'était fixés avant la réunion, y compris celui essentiel du maintien de la substance du traité Constitutionnel."
Bureau du Président de la République de Lituanie, communiqué de presse.

"La substance a été préservée du point de vue du Luxembourg."
Jean-Claude Juncker, Premier Ministre du Luxembourg, Agence Europe, 24 juin 2007

"Bien entendu, il y aura des transferts de souveraineté. Mais serais-je intelligent d'attirer l'attention du public sur ce fait ?"
Jean-Claude Juncker, Premier Ministre du Luxembourg, Telegraph, 3 juillet 2007

"Avec ce nouveau traité, l'UE préserve un contenu qui n'est pas essentiellement différent du Traité Constitutionnel... Toutes les solutions institutionnelles importantes demeurent. Certains éléments symboliques ont été effacés et certaines formulations atténuées."
Janez Jansa, Premier Ministre de Slovénie, Cellule de Communication du Gouvernement

On piétine à Lisbonne le NON du Peuple Français

A Lisbonne, incapables de prendre en compte le refus des peuples en renonçant au projet constitutionnel, les Chefs d’Etats et de gouvernements repassent le plat en lui donnant un autre nom.

« Vous ne l’avez pas voulu au menu, vous l’aurez à la Carte » déclare Patrick LOUIS à Lisbonne alors que les chefs d’Etats et de gouvernements mettent la dernière main au « Traité modificatif » destiné à recycler le texte rejeté par les français et les néerlandais. « Tous les éléments constitutionnels de l’ancien texte sont présents, mais de manière déguisée ». Comme le déclare le premier ministre luxembourgeois, «La substance du traité Constitutionnel a été préservée (..) bien entendu, il y aura des transferts de souveraineté. Mais serais-je intelligent d’attirer l’attention du public sur ce fait ? » ( Agence Europe, 24 juin 2007)

Tout ce que les Français ont rejeté en 2005 y est :

- la supériorité absolue du droit européen sur la Constitution française (Déclaration N°29) qui permettra, par exemple, à la Directive Bolkestein de s’imposer ;

- la personnalité juridique de l’Union qui permettra à la Commission de se substituer aux Etats sur la scène internationale (article 54) ;

- le Ministre des Affaires étrangères avec un autre nom (article 25 et suivants),

- une conception dogmatique de la concurrence sans contrepoids,

- plus de limitation géographique et civilisationnelle, (à l’inverse du traité de Nice qui fixait la liste des pays pouvant devenir membres de l’UE), laissant ouverte la porte à la Turquie,

- le plus important transfert de compétences de toute l’histoire de la construction européenne (68 nouvelles matières seront décidées à la majorité qualifiée)

- une charte qui arme les juges de Luxembourg pour dévoyer sans appel les droits et libertés proclamés par la Constitution française (article 6)

Ce « mini traité » compte en réalité 3000 pages, qui ne sont d’ailleurs pas disponibles. Aucune version consolidée du texte n’a été préparée, l’accord en discussion prendra la forme de modifications des traités existants». Le traité adopté est composé de 250 pages d’amendements à insérer dans les quelques 3000 pages des traités existants.

Patrick LOUIS s’indigne de cette opacité et de conclure : « On nous promettait un mini traité Sarkozy, voici une maxi constitution Merkel . Les Français ont rejeté un texte qui, lui, ne mentait pas et disait son nom. »

Source