Footocratie : le pathétique spectacle d'un lendemain de finale

Ce n'est pas parce que Zidane fut un des meilleurs footballeurs qu'on doit tout excuser, comme le fit Chirac la carpette dès la fin du match : ce geste doit être condamné d'autant plus fortement qu'au fil des années, Zidane a été érigé en modèle pour la jeunesse. Vox Galliae est du même avis :

"La France du 10 juillet n'offre pas le spectacle obligatoire "blacks-blancs convertis-beurs" que nous préparaient nos "têtes pensantes". Au contraire, c'est un véritable fiasco républicain, où les hommes politiques et les médias, ne sachant une fois de plus comment prendre cette France qui part en vrille, rivalisent de populisme lâche.

Il y a tout d'abord le cas Zidane. Comme au lendemain des émeutes, le mot d'ordre est clair et le discours uniforme : il faut sauver le soldat Zidane. Hier soir déjà, les "stars" invitées sur le plateau de TF1 se passait le mot pour souligner que Zizou n'était finalement qu'un homme, et que l'insulte avait du être insupportable pour justifier une telle réaction, évidemment sans aucun élément pour l'étayer.

Dans la foulée, c'est Nicolas Sarkozy qui expliquait devant les caméras de France 2 invitées pour le montrer place Beauvau aux côtés de Cécilia, qu'il ne fallait pas s'arrêter à ce geste. Lui, le prétendu pourfendeur des incivilités et des sauvageons, se faisant l'avocat de l'agresseur lorsque l'opinion le réclame ... Décidemment le chemin qui mène au Chateau est pavé de courbettes et d'humiliations. (A ce propos Rastignac dans Valeurs Actuelles souligne que Nico s'était jusqu'alors bien gardé de soutenir les bleus, en froid qu'il était avec certains joueurs).

A 13h, sur France 2, c'est Michel Drucker qui vend la mèche. Selon lui, si l'on ne veut pas que reste de Zidane le souvenir de ce comportement inacceptable, "c'est à nous les médias de faire que l'on oublie ces images". Intriguant parallèle avec le comportement des médias après les émeutes, qui, comme réagissant à un ordre impératif venu d'en haut, avait déversé un discours factice d'excuses et de dénégation - jusqu'à passer sous silence le bilan humain des émeutes.

Finalement c'est la France entière qui aura vécu pendant ces quelques semaines, et pendant plusieurs jours encore, sous la coupe réglée d'un populisme bien plus vil et dangereux que celui que l'on attribue à la "droite nationale", obligeant tous les politiciens a se plier à cette religion (celle de Bââl-on Rond).

Un dernier commentaire personnel. La floraison de drapeaux français ces derniers jours me laisse un goût amer. Que l'on souhaiterait les voir sortis plus souvent ... alors que toute l'année ce qui est français est insulté et sali, et qu'au moment de la coupe du monde, alors que les drapeaux tricolores fleurissent au balcon, la police s'oppose à la commémoration des victimes françaises et pieds-noirs à Oran en 1962, qui sont comme assassinés une seconde fois ... par leurs propres enfants, les "patriotes du dimanche soir"."

Sarko : La France "est particulièrement ouverte à l'immigration africaine"

Nicolas Sarkozy a défendu son projet d'immigration «choisie» lundi à la tribune de la Conférence euro-africaine de Rabat sur la migration et le développement.

Le ministre de l'Intérieur s'est dit « convaincu que l'immigration africaine, sous certaines conditions, pouvait être une chance aussi bien pour l'Europe que pour l'Afrique ». Après avoir affirmé que la France « est particulièrement ouverte à l'immigration africaine », il a assuré que « l'immigration zéro est un mythe dangereux. »

[NDLR : Si l'immigration zéro est un mythe, c'est qu'il est impossible de maîtriser l'entrée d'immigrants. Mais alors comment faire pour choisir ces immigrants ???]

Alors que Sarkozy régularise déjà des milliers de "sans-papiers", il annonce donc pour 2007 purement et simplement l'ouverture des vannes...

Source : Vox Galliae

Autrefois Moscou, aujourd'hui Alger : la gauche a besoin d'un aval étranger

Etant donné que la dictature militaire algérienne a mis en pratique les méthodes socialistes depuis le début de l’indépendance en 1962, il n'est pas étonnant de voir François Hollande, en visite à Alger, et Bouteflika copains comme cochons...

Dans son grand numéro de séduction, François Hollande a mis la dose : "Sur la colonisation, nous ne lui trouvons aucun caractère positif", il s'est engagé par ailleurs, en cas de victoire socialiste en 2007, à relancer "la belle idée" du traité d'amitié franco-algérien. Concernant les demandes de visas, il a dénoncé la "discrimination" qui frappe les Algériens par rapport aux autres Maghrébins. Et bien sûr pas un mot sur les attaques répétées de Bouteflika envers la France...
Devant un tel numéro de carpette, le FLN en a profité pour demandé au PS de "soutenir" sa candidature pour entrer dans l'Internationale socialiste.
De son côté la presse algérienne ne se prive pas de remarquer que «les socialistes essayent de séduire l'électorat d'Algériens binationaux au moment où la droite prône l'exclusion.»

Source : Vox Galliae

Victoire de l'équipe de France: "drôle d'ambiance"

"Deux morts, à Paris et dans le Pas-de-Calais, un disparu dans la Saône à Lyon, un blessé par arme blanche dans la capitale, des violences urbaines: la fête a été gâchée dans la nuit après la victoire (1-0) mercredi de la France en demi-finale du Mondial de football."
" Aux images de fraternité de la France "blacks, blancs, beurs" de 1998 succèdent les images de violence de la génération 2006. La crise des banlieues est passée par là. (...)
"Jets de projectiles, bris de vitrine, voitures incendiés, vols par effraction... Le bilan des dégâts de la nuit est incalculable. Des scènes identiques ont été recensées à Paris, Lyon, Marseille... A Grenoble, douze personnes ont été interpellées pour avoir jeté des canettes sur des policiers !
(...) Le sentiment d'une France multicolore donné au monde entier après la victoire de 1998 laisse la place aux images de voitures incendiées, diffusées en boucle sur CNN."

source, via Vox Galliae

PS: Nous en sommes maintenant à 5 morts, dont un meurtre à Montpellier...

Villiers propose des "charters répubicains de sans-papiers"

PARIS (AP) - "Je propose des charters républicains de sans-papiers", a déclaré le président du Mouvement pour la France, Philippe de Villiers, invité du "Oui/Non" de LCI.

Le député de Vendée, Philippe de Villiers qui prône "l'immigration zéro" avoue pourtant qu'il s'est reconnu dans une équipe de France "Bleu, blanc, rouge".

"La France n'est pas une couleur de peau", a-t-il expliqué. "Le problème de l'immigration est culturel. Quand Thuram a dit 'je suis Français, je suis Guadeloupéen', il n'y a rien à dire d'autre."

"Jamais on n'a vu autant de drapeaux tricolores depuis la libération (NDLR : et peut-être le 12 juillet 1998). Jamais on n'a entendu des marseillaises spontanées. Jamais on n'a entendu des cris de jeunes 'vive la France'", s'est enthousiasmé Philippe de Villiers, qui a assisté au match de la France, mercredi soir, dans les rues de Strasbourg.

Au lieu de s'éterniser sur la victoire des Bleus, le député de Vendée a expliqué qu'il fallait "sanctionner les maires socialistes qui ont procédé au parrainage républicain, car un maire qui, dans sa mairie, piétine la loi, c'est très grave, parce que c'est un très mauvais exemple."

"Moi je fais une proposition ferme. Les élus de gauche propose des parrainages républicain de sans-papiers, moi je propose des charters républicains de sans-papiers", a poursuivi Philippe de Villiers.

Sarko-immigration : vérités et contradictions

Morceaux choisis d'articles parus dans Yahoo Actualités :

PARIS (AP) - "Il n'y aura pas d'expulsions de gens qui ont déposé leur dossier ou sont en voie de le faire", a assuré vendredi à l'Associated Press l'avocat Arno Klarsfeld, nommé médiateur par le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy sur la question des familles sans-papiers qui ont des enfants scolarisés en France.

Il a expliqué que les familles avaient jusqu'au 13 août pour déposer un dossier de demande de régularisation qui sera ensuite examiné. (...)

Il a revanche précisé qu'il pourra y avoir expulsion "après examen du dossier et si les gens ne sont pas régularisables"."

Première contradiction : Si on n'expulse pas les gens qui ont déposé un dossier, ça ne sert plus à rien d'examiner les dossiers...

""Prenons le cas de quelqu'un qui arrive en situation irrégulière avec un enfant de 17 ans et qui le met aussitôt au lycée. La personne est là depuis trois mois, elle ne verra pas sa situation régularisée", a-t-il dit. "Si les parents sont arrêtés, ils peuvent se voir expulser" et leurs enfants mineurs le seront également, mais "seulement si les parents veulent le prendre avec eux". (...)

Bah bravo... on va se retrouver avec tout un tas d'ados clandestins, livrés à eux mêmes... C'est probablement pour faire chuter la criminalité...

Alors que Nicolas Sarkozy avait jugé qu'"environ 2.000 personnes" pourrait être concernées, Arno Klarsfeld a affirmé lundi qu"il s'agissait d'"une régularisation large des enfants qui ont des attaches fortes avec la France"."

C'est clair...

"Selon le ministre de l'Intérieur, "tout le monde ne sera pas régularisé car les régularisations massives, les socialistes en ont fait quatre ces quinze dernières années, ça n'a jamais réglé le problème"."

Encore une fois, Supermenteur s'est réincarné : la preuve... Même si ils ne régularisent pas tout le monde, pour moi une "régularisation large" d'"environ 2 000 personnes", ça ressemble furieusement à une régularisation massive...

"PARIS (AFP) - La préfecture de police de Paris a annoncé jeudi la régularisation de "plusieurs milliers de familles" sans papiers" (...).

"Nous savons que nous allons régulariser plusieurs milliers" de familles de sans papiers dans le cadre de la circulaire du 13 juin du ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy, a déclaré le directeur de la police générale de la préfecture de police de Paris, Yannick Blanc, dans un entretien au Monde.

Nicolas Sarkozy a quelque peu nuancé les propos de M. Blanc en affirmant jeudi que "ceux qui parlent de chiffres" ne savent pas. (...)
Il a réaffirmé qu'il rendrait "publics les chiffres: je l'ai dit et je le confirme".

Une fois ceux ci trafiqués ???
Si M. Blanc "ne sait pas" - chose étrange vu qu'a priori il est hiérarchiquement plus proche du terrain - alors il est incompétent : il faut le virer. Mais bizarrement, j'ai relativement tendance à croire plus M. Blanc que le fils spirituel de Chirac...

""On ne peut pas régulariser automatiquement tous les parents d'enfants qui sont scolarisés. Parce que cela signifie que les frontières sont ouvertes et qu'il suffit de rentrer avec un enfant, de le scolariser et d'être automatiquement régularisable", a expliqué Me Klarsfeld (...).

"La circulaire (permettant ces régularisations selon plusieurs critères, ndlr) qui est née de notre entretien avec Nicolas Sarkozy est très large. Elle est humaine, elle est généreuse" a-t-il plaidé.

Il a rappelé au moins trois critères de cette circulaire (...). "Donc", selon le médiateur, "cela permet de régulariser la plupart des enfants qui sont scolarisés, et tous ceux qui ont une attache forte avec la France resteront en France. Je peux rassurer les familles".

Cela confirme ce que l'on avait cru comprendre : on en expulsera quelques uns, pour la forme, mais le reste sera régularisé...

"PARIS (AFP) - Des centaines, peut-être des milliers de personnes, continuaient d'affluer, mardi à Paris, dans les centres de réception des étrangers dans l'espoir d'une régularisation, tous demandeurs confondus: parents d'enfants scolarisés, célibataires ou demandeurs d'asile. (...)

Mêmes images que la semaine dernière quand la rumeur a couru que Nicolas Sarkozy allait régulariser tous les parents sans-papiers d'enfants scolarisés. Mêmes visages de gens harassés par des heures d'attente et souvent une nuit sans sommeil, parfois accompagnés de très jeunes enfants."

Nul doute que cette "rumeur" a déjà franchi, entre autres, la Méditerranée... Qui parlait d'appel d'air ??

Le service minimum est urgent

Philippe de Villiers demande au Gouvernement un projet de loi sur un service minimum garanti dans les transports en commun.


Philippe de Villiers qualifie la charte pour un service garanti dans les transports de « mesure poudre aux yeux » qui illustre une fois de plus les nombreuses reculades du Gouvernement.
Cette charte qui n’est même pas signée par l’ensemble des syndicats n’a au mieux qu’une valeur incitative, elle est un effet d’annonce du Ministre des Transports.

Seule la loi peut contraindre et garantir le service minimum indispensable pour les usagers.

Philippe de Villiers demande donc au Gouvernement de faire preuve de courage en déposant un projet de loi sur un service minimum garanti dans les transports en commun : c’est le minimum que l’on puisse offrir aux Français.

Le FN et l'historiquement correct

Jean-Marie Le Pen a tranché. Vox Galliae nous rapporte que, suivant les suggestions de sa fille Marine, ce sera bien à Valmy (Marne) qu'il fera le 20 septembre - jour anniversaire de la fameuse bataille livrée en 1792 par l'armée de la Révolution française contre les Prussiens - son premier grand discours de candidat à l'élection présidentielle de 2007.

Or Valmy n'a pas été le symbole de l'unité nationale tant admiré : des Français, contre-révolutionnaires avaient rejoint les rangs prussiens.
Par ailleurs, l'on sait aujourd'hui qu'il ne s'est quasiment rien passé à Valmy. Face à des soldats prussiens affaiblis pour cause de transit intestinal trop efficace, seuls quelques coups de canon furent tirés. A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

Le FN, en se servant des faux symboles de l'historiquement correct, montre le vrai visage de l'avenir du FN : un parti qui rejoint le système, en n'hésitant pas à reprendre les mensonges véhiculés depuis deux siècles.

J'entends déjà les sirènes éculées des bien-pensants me collant sur le front l'étiquette d'un royalisme jugé trop rétrograde. Je leur répondrai que c'est à force de mensonges sur l'Histoire qu'ils détruisent la République, et qu'ils nourrissent un royalisme de plus en plus moderne. La République, pour paraphraser Decaux un soir de fin septembre 1993, se grandirait en reconnaissant ses erreurs et ses mensonges passés.

Mais au final, pour le moment, qu'importe... L'objectif prioritaire puisque vital n'est pas cette éternelle discussion entre héritiers et adversaires de la Révolution. Rendons d'abord à la France son existence, c'est à dire sa souveraineté. Il sera alors temps de décider sous quel régime nous voyons l'avenir.

Offensive de Philippe de Villiers contre le mariage homo

Le président du Mouvement pour la France (MPF) Philippe de Villiers a adressé une lettre aux élus de droite pour les mobiliser contre le mariage homosexuel, en dénonçant les prises de positions "étonnantes" des partis de droite, FN compris, sur le sujet, a-t-on appris auprès du MPF.

"Vous seuls pouvez ramener à la raison vos responsables nationaux", écrit M. de Villiers dans ce courrier qui, selon le MPF, sera envoyé à partir de mardi à tous les parlementaires, conseillers régionaux et généraux et maires de l'UMP, de l'UDF et du FN.

M. de Villiers s'appuie sur différentes prises de position de responsables de ces partis rejetant le mariage homosexuel mais montrant une certaine ouverture sur de nouvelles "unions" de personnes de même sexe.
Ainsi Nicolas Sarkozy vient-il de confier une mission de réflexion sur les questions de mariage et de l'adoption pour les couples homosexuels à l'ancien ministre Luc Ferry.
Le président de l'UDF François Bayrou a confirmé que son parti travaillait sur "une union civile signée devant le maire, aux droits équivalents à ceux ouverts par le mariage".
Enfin la vice-présidente du FN Marine Le Pen, tout en condamnant l'idée du mariage homosexuel qui serait "un bouleversement absolu" de la société, a récemment déclaré qu'elle trouvait "assez normal" qu'il y ait "organisation des unions entre homosexuels", notamment pour les problèmes de transmission de patrimoine.

La famille "ne saurait, en aucun cas, être considérée comme la variable d'ajustement d'une stratégie politique", écrit M. de Villiers dans sa lettre.

Clandestins...

Merci à Fdesouche pour avoir transmis ces images....

Tensions à l'UMP

Un article de Yahoo faisant la promo de la campagne de l'UMP nous apprend que le responsables des "Jeunes Populaires" (jeunes de l'UMP... si ! ça existe !) s'appelle Fabien de Sans-Nicolas...

Un nom prédestiné pour le second tour de 2007 ???

Bouteflika insulte à nouveau la France

Le président algérien a adressé un message aux participants d'un colloque international sur "le colonialisme: entre vérité historique et polémique politique".

L'exagération discrédite toujours un discours. Bouteflika parle de "l'une des formes de colonisation les plus barbares de l'Histoire", et la qualifie de "barbarie" parce qu'elle était "caractérisée par la destruction et les violations flagrantes des droits naturels et civiques les plus élémentaires du peuple algérien". Qui va le croire, lui l'ancien du FLN et de l'ALN?

Voici quelques morceaux choisis de cette tirade empreinte autant de haine, de mensonge que de bétise :
"Plusieurs historiens français intègres ont levé le voile sur les crimes odieux commis par le colonisateur contre le peuple algérien et ont fait la lumière sur la réalité des pratiques abjectes qui demeureront un point noir dans l'Histoire de la France coloniale (...)
L'acte de colonisation est condamnable de par sa nature et révocable de par ce qu'il représente, et à juste titre lorsqu'il est empreint de cette barbarie et de cette brutalité qui sont le propre de la colonisation française en Algérie"
Il a parlé aussi de "certains nostalgiques de 'l'Algérie française' qui continuent de "glorifier le colonialisme et de le considérer comme un phénomène positif, notamment en Afrique du Nord, avec une allusion toute particulière à l'Algérie (...)
D'aucuns auront poussé leur mépris jusqu'à promulguer une loi à ce propos. Une loi qui, en dépit de toutes les mutations survenues dans le monde, de la repentance de nombreux anciens colonisateurs et leur reconnaissance officielle de leurs crimes contre les peuples colonisés, dénote de cette nostalgie qu'ils nourrissent à l'égard d'un passé colonial pourtant si abject et odieux (...)
L'écriture de l'Histoire relève de la seule compétence des historiens, des enseignants spécialisés et des chercheurs et il revient aux peuples et aux Nations de façonner cette Histoire".

Le président algérien montre par cette ultime contradiction toute les limites de son discours qui cherche à réécrire l'histoire.
La cerise sur le gâteau : "la colonisation française de l'Algérie, l'une des formes de colonisation les plus barbares de l'Histoire, une agression injustifiée contre une Nation, un Etat, un peuple". Où a t-il cette nation, cet état et ce peuple?

La signature d'un traité d'amitié entre les deux pays, prévue avant fin 2005, a déjà été repoussée sine die. Sera t-il signé pour que Bouteflika puisse revenir au Val de Grâce? Ou alors la France va t-elle enfin se redresser et par une surprenante pirouette de son Président ou de son ministre des Affaires Etrangères va t-elle réagir? Il y va du rang de la France sur la scène internationale. Et aujourd'hui la victoire est outre-Méditerranée. Il y a fort à parier que ce gant ne soit jamais relevé.

Lahire (Le Salon Beige)

Jacques CHIRAC se trompe de priorité

Guillaume PELTIER, Porte-parole de Philippe de VILLIERS et président de la fédération MPF d’Indre et Loire, s’étonne de la venue de Jacques Chirac à Tours pour assister à une cérémonie de naturalisations à la préfecture.

Une fois de plus, Jacques Chirac fait les choses à l’envers : plutôt que d’assister à cette cérémonie, alors même que les naturalisations ont explosé en 2004 (169 000) et que 317 000 étrangers sont entrés sur le territoire national en 2005, le chef de l’Etat ferait mieux de montrer le chemin de l’autorité républicaine et de contraindre son ministre de l’Intérieur à la fermeté en exigeant l’expulsion de tous les sans-papiers qui sont entrés de manière illégale en France et qui de fait, n’ont aucun droit sauf celui du droit au billet de retour.

VILLIERS l'alternative à Le Pen

Le Pen est un professionnel de la contestation stérile :
Depuis vingt ans, ses scores ne lui ont jamais permis de changer la vie quotidienne des Français.
Au contraire, Philippe de Villiers ne se contente pas de protester, il agit, comme en témoigne son bilan vendéen.

Le Pen est obsédé par la Seconde guerre mondiale :
Le "détail de l'Histoire de la seconde guerre mondiale" (1987 sur RTL et 2005 sur la BBC), "Durafour crématoire" (1998), "l'occupation allemande ne fut pas particulièrement inhumaine" (janvier 2005)

Le Pen est un homme du passé :
Il fut député sous la IVème République avec Valéry Giscard d'Estaing. La présidentielle de 2007, c'est son dernier tour de piste.
Villiers, lui, c'est l'espoir et l'avenir des patriotes.

Le Pen a une vision ethnique de la société :
Il a même été jusqu'à parler "d'inégalité des races" (août 1996).
Au contraire, Villiers défend une vision républicaine de la société française et considère que la France, on l'aime ou on la quitte, quelle que soit sa couleur de peau.

Teknival breton : Villiers porte plainte contre Nicolas Sarkozy

Le président du Mouvement pour la France (MPF) Philippe de Villiers a annoncé jeudi qu'il portait plainte contre le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy pour avoir donné l'ordre à la préfecture du Morbihan de désobéir à une décision de justice sur le teknival breton.

"Je viens de saisir le procureur de la République du Morbihan pour faire condamner le ministre de l'Intérieur pour voie de fait, et le faire traduire devant un tribunal correctionnel, car il a donné l'ordre au préfet de ne pas appliquer la décision de justice qui a prononcé l'interdiction du teknival", a déclaré M. de Villiers à l'AFP.

La préfecture du Morbihan avait réquisitionné l'aérodrome de Vannes pour accueillir la rave-party qui doit avoir lieu de vendredi à dimanche. Mais le juge des référés du tribunal administratif de Rennes a suspendu mercredi l'arrêté préfectoral de réquisition. Les préparatifs de la rave-party se poursuivaient malgré tout, jeudi, sur le site de l'aérodrome, sur ordre de la préfecture, a constaté une journaliste de l'AFP.

M. de Villiers s'est rendu à Vannes jeudi pour réclamer à la préfecture l'application de "l'interdiction du +Sarkoval+", surnom donné selon lui au teknival par les habitants du Morbihan.

Par ailleurs, M. de Villiers a annoncé qu'il demandait aux parlementaires du MPF "de déposer vendredi matin une proposition de loi pour l'interdiction des rave-parties", les qualifiant de "parties de drogue". "Je refuse la rencontre anarchique de la drogue, de l'alcool et de la violence. La musique oui, la drogue non", a-t-il déclaré.

Il a critiqué l'attitude de Nicolas Sarkozy, qui tient selon lui "un double langage". "La vraie rupture de Nicolas Sarkozy, c'est la rupture entre la parole et les actes. Il est pour l'ordre dans les paroles, et dans les faits pour la chienlit", a-t-il dit.

Source : Scandale de la Vérité

VILLIERS l'alternative à SARKÖZY

Sarközy prétend incarner une vrai politique de droite :
ses déclarations en faveur de la régularisation des élèves sans-papiers, pour le droit de vote des étrangers, le financement des mosquées par les contribuables, la discrimination positive, ou le mariage homosexuel pouvent le contraire !
(Le Parision, 28 mars 2006 ; Libération, 23 décembre 2005)

Sarközy prétend incarner l'action mais est désavoué par les faits :
Sarközy, ministre de l'Intérieur depuis fin 2004, c'est 317 000 étrangers entrés sur le territoire national en 2005 et depuis 2002, une augmentation des violences contre les personnes de plus de 20% selon l'Observatoire national de la délinquance !

Sarközy prétend être patriote, mais comme il l'a déclaré lors de ses voeux de janvier 2006, il entend bafouer le vote des Français contre la Consitution européenne en faisant voter le Parlement dès juin 2007 s'il est élu, reniant ainsi la démocratie !
"Je suis un étranger dans mon propre pays" se plut à dire Nicolas Sarközy aux étudiants de l’Université de Columbia lors de l’un de ces déplacements outre-atlantique (discours à Columbia, 04/10/2004).

Sarközy explique à qui veut l’entendre qu’il veut gérer la France en "bon père de famille". Il a déjà été Ministre du Budget sous le Gouvernement Balladur où il a prôné l’austérité budgétaire.

Le tableau qui suit se passe de commentaires...

Certains Sarkozystes se disent contre le droit de vote des étrangers, savent-ils que dans son ouvrage "Libre" publié en 2001 chez Fixot-Robert Laffont, Nicolas Sarközy écrit : "J’avoue ne pas être outrageusement choqué par la perspective de voir des étrangers, y compris non communautaires, voter pour les scrutins cantonaux et municipaux."

47 eurodéputés français rejettent le résultat du référendum

(vous trouverez l'intégralité de l'article sur ce site)

Ils sont élus européens de l'UMP, du Parti socialiste, de l'UDF et des Verts. Le 14 juin vers midi, dans la torpeur générale de l'hémicycle du Parlement de Strasbourg, ils ont voté "contre" un amendement qui rappelait la règle de l'unanimité pour la ratification du "Traité constitutionnel" et les invitait à exprimer solennellement leur "respect" pour le résultat des référéndums français et néerlandais. Encore un vote passé inaperçu. Et dire que dans quelques mois, ces partis demanderont de nouveau la confiance du peuple...

Le 14 juin en fin de matinée, les députés européens étaient appelés à voter sur une proposition de résolution "Leinen" (…) relative à la seconde phase de la période dite de "réflexion" sur l'avenir institutionnel de l'Union. Ce qui est extraordinaire dans le texte de cette résolution, comme d'ailleurs dans l'attitude des dirigeants européens depuis que le premier pays a dit "non", c'est la plus complète ignorance du droit des Traités. Comme si, ayant perdu ces deux référendums mais étant toujours aux commandes, ils pouvaient s'abstenir d'en tirer les conséquences juridiques qui, elles, relèvent de l'objectivité.

(…) En conséquence du "non", dans un système démocratique, les gouvernants des pays concernés auraient dû d'abord retirer du Traité la signature de leur Etat, ce que ni les dirigeants français, ni les dirigeants néerlandais n'ont fait.
Ensuite, le premier "non", celui de la France le 29 mai, qu'on s'en réjouisse ou qu'on le déplore, aurait dû stopper net le processus de ratification dans le reste de l'Union. Or, sur les quinze ratifications déjà effectuées, six ont eu lieu après cette date, comme si de rien n'était.
Enfin, il aurait fallu effacer de centaines de résolutions, directives, règlements, recommandations, avis, la référence au Traité constitutionnel. Au contraire, tout se passe une fois encore comme si le Politique était au dessus de la Loi, sous prétexte que c'est lui qui l'a faite.

Recommencer sans le peuple

En ignorant délibérément le droit, ces élus s'assoient sur ce dont ils procèdent eux-mêmes et que la loi devait préserver : la démocratie. Voilà un an que la plupart d'entre eux chantent un discours qui trahit un véritable refus du résultat référendaire. Une non-acceptation du "non" pourtant acquis démocratiquement et à l'issue d'un référendum dont la légalité a été confirmée quelques jours plus tard par le Conseil constitutionnel. Ce serait un "malentendu", "une erreur" des Français selon Giscard - qui lui n'en fait jamais - parce qu'on les a trompés alors que "c'est très mal de mentir aux Français, surtout en campagne électorale" comme affirmait au récent sommet de Bruxelles le Président Chirac, qui en connaît en effet un rayon sur la question.

Leur objectif est donc de trouver à tout prix un moyen de contourner ce vote populaire qu'on attendait pas et dont on remet ouvertement en cause la légitimité. Imagine-t-on M.Giscard d'Estaing, déçu (déjà) du vote des Français, refusant de céder la place à M.Mitterrand élu en 1981 ? Ou une majorité sortante battue - comme c'est le cas à toutes les élections législatives depuis 30 ans - refusant de laisser les nouveaux députés prendre place au Palais Bourbon ?
Un an après le "non", nous en sommes pourtant là : les 29 mai et 1er juin ne seraient que de regrettables incidents, sans rapport avec le formidable "texte" européen mais plutôt avec le regrettable "contexte" national, sur le chemin incontournable de la ratification Quoi de plus facile que de recommencer le processus de ratification en passant cette fois par la voix du Parlement, évidemment plus docile, assurant le reste de l'Europe d'un "oui" parlementaire qui tente de faire oublier le "non" des Français ?

Ainsi par cette résolution massivement votée et qui continue de faire référence en tête de ses "considérants" au Traité constitutionnel rejeté, le Parlement européen entend entraîner les autres institutions de l'Union, en particulier le Conseil et la Commission, à le remettre sur les rails de la ratification et ce, au plus tard au second semestre 2007. La date n'est naturellement pas choisie au hasard. Par l'expression "dès que le calendrier politique le permettra", les élus européens ne font guère mystère de leur espoir que l'ère Chirac enfin refermée (combien d'entre eux membres de l'UMP doivent leur siège à Chirac d'ailleurs ?) , le Président Sarkozy ou la Présidente Royal fera ratifier le projet par la France sans égratignure.

"Soutien au traité établissant une Constitution"

Chaque considérant, chaque point de la résolution ou presque est un incroyable affront à la réalité juridique et au choix des Français. Au premier chef de cette déclaration solennelle, le Parlement européen, députés français de l'UMP et de l'UDF inclus, et avec l'abstention du PS sur le vote final, "réaffirme, d'une part, son engagement à parvenir, sans retard excessif, à une formule constitutionnelle pour l'Union européenne et, d'autre part, son soutien au traité établissant une Constitution pour l'Europe" A la trappe donc, le droit des traités, le suffrage universel et la démocratie ! Après ce grand balayage de Printemps, le même Parlement hausse le ton. Il "met en garde contre toute tentative de détricoter le compromis global réalisé dans le traité, car cela remettrait gravement en question le projet politique européen et créerait le risque d'une Union affaiblie et divisée"

Contre la "ratification à l'unanimité" et "le choix démocratique de la France et des Pays-Bas"

Pire, les députés de l'UMP, de l'UDF, du PS et certains Verts au Parlement européen vont plus loin encore dans le déni de droit et le déni de démocratie. Ensemble, ils ont voté "contre" un amendement qui 1. rappelait l'exigence juridique d'unanimité des Etats pour la ratification du Traité, 2. exprimait solennellement son "respect" pour les votes français et néerlandais*. Cet amendement (n°13), déposé par le Danois Jens-Peter Bonde et le Français Patrick Louis (MPF) proposait au Parlement européen de mettre en tête de sa résolution deux affirmations simples, par lesquelles il "rappelle que le "Traité établissant une Constitution pour l'Europe" signé à Rome le 29 octobre 2004 ne peut être appliqué sans ratification à l'unanimité, et exprime solennellement son respect pour le choix démocratique de la France et des Pays-Bas d'avoir voté "non" à 54,9 % et 61,6 % respectivement ;"

Le piège politique tendu par cet amendement a donc fonctionné. Par idéologie pure, l'UMP et l'UDF et le PS y ont sauté à pieds joints. Ils ont non seulement voté "pour" la résolution Leinen, mais ils ont d'un seul homme voté "contre" ces quatre petites lignes appelant innocemment au respect du droit des traités et du résultat référendaire, c'est à dire contre le principe juridique d'unanimité inscrit dans tous les traités européens et contre "le choix démocratique de la France et des Pays-Bas" ! En votant pour cette résolution et contre cet amendement, ils ont dit haut et fort qu'ils n'entendaient respecter ni le droit international, ni le vote populaire de près de 16 millions de Français...

L'idéologue a toujours raison

Voici donc un "Parlement" qui menace, interdit solennellement que l'on touche une virgule au texte rejeté par le suffrage universel et exige qu'il soit de nouveau dans les tuyaux en 2007. Gardienne du temple européiste contre ces peuples qui votent mal, la majorité au Parlement européen nous apporte une fois de plus la démonstration de ce qu'est l'européisme : une idéologie, qui comme toutes les idéologies a toujours raison, contre les faits, contre les chiffres, contre l'expression démocratique. Si un évènement contredit l'idéologie, les idéologues vous expliquent qu'elle n'a pas été bien appliquée. Si l'Union européenne ne marche pas, que l'euro est un échec etc. c'est qu'il faut aller plus loin dans l'intégration. Si la France et les Pays-Bas ont rejeté l'Europe de la Constitution, c'est qu'ils se sont trompés, qu'ils n'ont pas compris le merveilleux avenir qu'elle leur promettait. Voilà comment ils fonctionnent.

L'idéologue a raison envers et contre tout. Aucun argument proposé, aucune évidence mise sous ses yeux, aucun appel au bon sens n'y suffit. Nous sommes bien placés pour le savoir, ils n'attirent sur leurs auteurs que suspicions, remontrances et excommunications.

On serait tenté, avec Marie-France Garaud de dire aux élus du peuple, à commencer par le premier d'entre eux, que s'ils ne se sentent plus capables de représenter la France depuis le 29 mai 2005, c'est à dire de porter les messages du "non" Français - ce qui signifie
1. l'accepter (ce qu'ils ne font pas),
2. le comprendre (ce qu'ils n'essayent pas) ;
3. l'endosser pour y répondre (ce qu'ils ne veulent pas),
alors il faut tout simplement qu'ils s'en aillent.

Christophe BEAUDOUIN

La justice laisse "baiser" la France

MELUN (AFP) - Le tribunal correctionnel de Melun a jugé irrecevable lundi l'action judiciaire intentée par le député UMP des Pyrénées-Orientales Daniel Mach à l'encontre du rappeur Monsieur R., dont la chanson "FranSSe" constituait, selon l'élu, un outrage aux bonnes moeurs.

Richard Makela, alias Monsieur R., avait comparu en mai dernier à la suite d'une citation directe du député pour "diffusion de message violent, pornographique ou contraire à la dignité, accessible à un mineur".

Le tribunal a estimé que M. Mach n'était pas fondé, en sa qualité de député, à intenter des poursuites contre le rappeur sur la base de l'article 227-24 du code pénal, et qu'il n'avait pas d'intérêt personnel à le faire, n'étant pas le père d'enfants mineurs.

Il aurait appartenu au parquet d'engager d'éventuelles poursuites contre Monsieur R., a expliqué le président de la 13e chambre correctionnelle François Giacomoni.

Le texte de la chanson incriminée, issue de l'album "Politikment Incorrekt", sorti à l'été 2005, dit notamment : "La France est une garce, n'oublie pas de la baiser jusqu'à l'épuiser, comme une salope faut la traiter, mec". Et, plus loin : "Je pisse sur Napoléon et le général de Gaulle".

Le clip l'illustrant montre des femmes poitrine nue dans des attitudes lascives, et des images mettant en cause la politique française dans les ex-colonies et dans les banlieues.

"La justice a débouté M. Mach de sa demande. Enfin je vais pouvoir faire mon métier comme il se doit. Le jugement d'aujourd'hui est une victoire pour la liberté d'expression", a déclaré à la sortie du tribunal le chanteur de Combs-la-Ville (Seine-et-Marne).

"C'est la troisième fois en quelques mois, après La Rumeur et Sniper, qu'un tribunal relaxe un rappeur", s'est pour sa part félicité son avocat Me Dominique Tricaud, qui a défendu une dizaine de rappeurs dans des procédures similaires.

Il a souligné le "courage" du tribunal, alors que se multiplient les "procédures délirantes devant les tribunaux", et qu'un projet de loi "spécifiquement conçu pour faire condamner les rappeurs" a été déposé par des députés UMP.

Daniel Mach, qui n'était pas présent au tribunal pour le délibéré, avait déposé sa plainte à l'été 2005, avant de déposer fin septembre à l'Assemblée nationale une proposition de loi visant à instaurer un "délit d'atteinte à la dignité de la France et de l'Etat".

Jeudi, la cour d'appel de Paris a confirmé la relaxe prononcée en faveur d'un des rappeurs du groupe "La Rumeur", Hamé, poursuivi par le ministère de l'Intérieur pour des propos dénonçant des policiers "assassins", une décision contre laquelle le parquet général a formé un pourvoi en cassation.

Unions gayes : le FN s'y met aussi

Guillaume PELTIER, Porte-parole de Philippe de Villiers et Secrétaire général du MPF, s’amuse du « coming out » politique de Marine Le Pen qui vient de se prononcer pour des unions organisées entre homosexuels. L’année prochaine, le FN pourra ainsi être invité et avoir son char, à la Gay Pride, aux côtés de celui de l’UMP.

A force de faire de l’image à tout prix, Marine Le Pen en oublie les fondements de notre société. Guillaume Peltier rappelle qu’au MPF, nous ne jouons pas avec des sujets aussi essentiels pour la société que la famille.

UMP-UDF - Militantisme homo, ou comment se suicider politiquement

Après le soutien du Sarkozy Masqué à la gay pride et à ses revendications par l'intermédiaire de son soutien à GayLib, la branche gay de l'UMP - voir les images sur Scandale de la Vérité - c'est à l'UDF de suivre les prosélytes gays comme un toutou à sa Mamère : Bayrou vient de proposer un mariage gay déguisé... (voir l'article de Vox Galliae)

Nous sommes face à un vrai suicide politique : ces deux partis délaissent leur électorat traditionnel pour suivre mieux la pensée unique. Pourtant, une très grande partie des maires et de la population est hostile au mariage gay et à l'adoption par les homosexuels.

Défenseurs de la famille - la vraie, avec un papa et une maman -, il ne vous reste que Villiers....

 Soutenez le MPF !!!!

Le ras-le-bol des pompiers

Les sapeurs-pompiers s'inquiètent des agressions subies au cours de leurs interventions. Dans les zones dites pudiquement "sensibles", les pompiers deviennent la cible de "guet-apens" et d'agressions gratuites.

Les pompiers ont notamment "été marqués par l'agression commise, lundi 5 juin, contre un équipage à la Grande Borne à Grigny (Essonne)." Lors d'une intervention suite à un accident de la circulation, les pompiers qui venaient au secours d'un enfant blessé, avaient subi des jets de pierres venant d'un groupe de "plusieurs dizaines de jeunes": deux pompiers ont été blessés à la tête.

"Nous assistons à une aggravation des faits de violence. Cela a commencé, il y a quelques années, par des insultes ou des crachats. Aujourd'hui, notamment depuis les émeutes de novembre 2005, ils visent la tête avec des boules de pétanque ou des cailloux", se désole Jean-Louis Ségura, président départemental du SNSPP (premier syndicat des sapeurs-pompiers professionnels) de l'Essonne.

Dans certains cas, les pompiers attendent l'arrivée d'une escorte policière pour intervenir. "Nous perdons un temps précieux alors que les populations des quartiers, honnêtes à 99 %, ont le droit d'être secourues. Si nous n'intervenons plus, alors ce sera vraiment des zones de non-droit", explique encore M. Ségura.

Source: Le Monde, via Vox Galliae

NDLA : Par contre, si les pompiers mettent plus de deux secondes pour venir ranimer trois abrutis égarés dans un transfo, c'est probablement qu'ils sont racistes...

Saluons là encore les "bons résultats" de la politique de Sarko, sinistre de l'Intérieur

PS : pour rester dans la rubrique 'violences', ou bien, au choix, 'bilan de Sarko' :

Trois policiers ont été passés à tabac jeudi soir à Nanterre (Hauts-de-Seine), à la suite d'un simple contrôle routier, par une quinzaine de racailles. Tout va bien.

Dernières nouvelles de Lettonie

Votre serviteur s'était déjà fait l'écho d'évènements intéressants en Lettonie : les parlementaires refusaient la législation imposée par Bruxelles qui inclut "l'orientation sexuelle" dans les lois contre la discrimination. Le Salon Beige nous en rapporte les suites :

"La présidente du pays vient de renvoyer la loi devant le parlement, expliquant qu' "il est clair que la Lettonie est légalement obligée de mettre en ouvre la Directive 2000/78/EK" de l'UE, qui impose que l' "orientation sexuelle" soit incluse dans les lois anti-discrimination.

La présidente remarque que le parlement n'avait pas soulevé le problème en 2004, lors de l'adhésion de la Lettonie à l'UE, alors qu'il était prévu qu'elle dût intégrer l'ensemble de l'acquis communautaire.

Elle n'a pas tort : la pauvreté des débats sur l'UE dans presque tous les pays d'Europe garantit ce genre de surprises désagréables, comme le découvrent ces députés lettons. En juin dernier, ils ont également adopté le Traité constitutionnel par 71 voix par 5 - mais l'avaient-ils seulement lu ?"

(Source)

Un nouveau drame "non raciste" à Anvers

Un homme de 54 ans est décédé samedi après-midi dans le centre d'Anvers après avoir été agressé dans un autobus par "un groupe de jeunes."

La victime avait eu une altercation avec "quelques jeunes", qui s'agitaient dans un bus De Lijn de la ligne 23. Les jeunes l'ont frappé alors qu'il sortait vers 16h00 du bus à hauteur de la Koningin Astridplein. L'individu a alors été victime d'un infarctus et s'est effondré.

Le Premier ministre Guy Verhofstadt a déclaré qu'"aucune tolérance ne peut jouer pour cette violence brutale et gratuite de la part de nos jeunes (sic), qu'ils soient mineurs ou non."

Et après ils s'étonnent de la montée du Vlaams Belang, devenu première formation politique de Flandre, avec 26,6 % des intentions de vote.

Source : Le Salon Beige

Turquie : première capitulation

Sur le site Liberté politique, François de Lacoste-Lareymondie fait le point des négociations d'adhésion des pays de l'UE avec la Turquie, ouvertes en octobre dernier : les premières constatations n'augurent rien de bon pour la suite.

Le premier des 35 chapitres des négociations, portant sur la science et la recherche scientifique, vient d'être clôturé. Et il l'a été alors que la Turquie ne reconnaît toujours pas Chypre. Le pas franchi est important :

Ce qui s'est passé pour le premier chapitre servira ensuite de précédent à tous les autres : qu'on ne s'y trompe pas, c'est ainsi que fonctionnent les négociations internationales, et les négociateurs turcs seront désormais bien armés pour s'y référer jusqu'à la fin.

Chapitre après chapitre devrait maintenant être clôturé sans que la Turquie reconnaisse Chypre. Et à la fin ?

Et quand on sera parvenu au terme des négociations, surtout si elles durent longtemps, on se dira évidemment qu'on n'a pas déployé autant d'efforts pour capoter si près du but : ce sera alors Chypre qui devra consentir aux concessions maximales en reconnaissant l'existence de l'enclave turque du Nord de l'île [...].

Bien sûr, reconnaître Chypre ne changera rien à la raison fondamentale pour laquelle la Turquie ne peut pas adhérer à l'UE : elle n'est pas un pays européen. Mais les capitulations sur le dossier chypriote révèlent la détermination des eurocrates à nier tous les obstacles, même les plus élémentaires, plutôt que de risquer de froisser la Turquie.

Henri Védas (Le Salon Beige)

Les nouveaux goulags de l'antiracisme à la française

Mercredi en Loire-Atlantique, 3000 euros d'amende dont 1000 avec sursis et l'obligation de suivre un "stage de citoyenneté" ont été requis contre la gérante d'un salon de coiffure pour discrimination vis à vis d'une jeune femme noire candidate à l'embauche...

Une nouvelle fois dans cette affaire, comme dans celle du charcutier de l'Oise, c'est l'agence ANPE qui a soupçonné une discrimination raciale après le refus de la gérante d'embaucher une jeune femme d'origine haïtienne, lui préférant une "blanche". L'ANPE a alors prévenu l'Inspection du travail.

Lors du procès, des propos délirants semblent avoir été tenus, comme ceux de la procureure de la République, Martine Lambrechts qui a déclaré avoir "presque honte". "Je représente la société, le citoyen lambda [...] et je constate que le citoyen lambda est toujours raciste."
Me Stéphane Fouéré, l'avocat de la patronne a contesté ces accusations de racisme à l'encontre de sa cliente, affirmant qu'elle souhaitait simplement "travailler avec des personnes qu'elle sent proches d'elle et de sa clientèle de Châteaubriant".

Les récalcitrants sont maintenant envoyés en stage de "rééducations citoyennes". Mais quel est donc ce stage ? Pour les dispositions légales, Wikipédia nous offre un aperçu synthétique.
Le but de ce stage est expliqué dans ce passage de la loi :

Il "a pour objet de rappeler au condamné les valeurs républicaines de tolérance et de respect de la dignité de la personne humaine et de lui faire prendre conscience de sa responsabilité pénale et civile ainsi que des devoirs qu'implique la vie en société. Il vise également à favoriser son insertion sociale".

Il peut durer jusqu'à un mois avec un maximum de 6 heures par jour. Son contenu est totalement aléatoire et arbitraire :

"Le contenu du stage de citoyenneté fait l'objet d'un projet élaboré par la personne ou le service chargé de procéder au contrôle de sa mise en oeuvre. Ce projet est validé par le procureur de la République après avis du président du tribunal de grande instance".

Dans le cas des circonstances aggravantes prévues par l'article 132-76 (infraction commise à raison de l'appartenance ou de la non-appartenance de la victime à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée), le cas de cette coiffeuse, la loi prévoit que le stage "rappelle en outre à l'intéressé l'existence des crimes contre l'humanité, notamment ceux commis pendant la Seconde Guerre mondiale" (article 131-35).

Sans débattre du bien fondé de l'accusation, les formes de la peine ne sont-elles pas outrancières?
La culpabilisation exagérée, l'assimilation du "fautif" aux pires criminels, la soumission à l'idéologie dominante : Sommes-nous revenus aux goulags soviétiques et aux camps de rééducation de la Chine communiste ?

La pensée unique à la française semble au moins vouloir les imiter dans le domaine du lavage de cerveau....

Sources : Vox Galliae, Le Salon Beige

Parole, parole, parole....

Le président de l'UMP était aujourd'hui en tournée électorale dans la région d'Agen. Il s'est encore fendu d'une tirade sur les étrangers installés en France :

"Ceux qui ont délibérément choisi de vivre du travail des autres, ceux qui pensent que tout leur est dû sans qu'eux-mêmes ne doivent rien à personne (...),
ceux qui, au lieu de se donner du mal pour gagner leur vie, préfèrent chercher dans les replis de l'Histoire une dette imaginaire que la France aurait contractée à leur égard (...),
ceux qui préfèrent attiser la surenchère des mémoires pour exiger une compensation que personne ne leur doit plutôt que de chercher à s'intégrer par l'effort et par le travail (...),
ceux qui n'aiment pas la France, ceux qui exigent tout d'elle sans rien vouloir lui donner, je leur dis qu'ils ne sont pas obligés de rester sur le territoire national".

Des mots et du vent !
Déjà quand la loi est violée, la France ne veut plus expulser les immigrés illégaux, d'autant que l'Union Européenne, si chère à Nicolas Sarkozy, a déployé tout un arsenal de mesures pour rendre les expulsions quasi impossibles.

Et aujourd’hui, le ministre de l’Intérieur tente de nous faire croire qu’il veut convaincre par un petit discours creux prononcé au fond du Lot et Garonne les dits "profiteurs" de rentrer dans leur pays d'origine, alors qu’ils sont installés dans un système mis en place par toute une classe politique et cautionné par lui-même.

Lahire (Le Salon Beige)

Pour une fois qu'il disait la vérité...

Source : Vox Galliae

On trouve vraiment de tout à l'UMP....

... même des hommes politiques honnêtes.

On se demande ce qu'un homme courageux comme Rachid Kaci fait à l'UMP : patriote, lucide, énergique, il n'hesite pas à ose prendre position mettre le doigt là où ça fait mal.
Son dernier essai intitulé "Lettre aux démagogues" mérite une grande attention .

Prenant comme point de départ les récents événements en banlieue parisienne, Rachid Kaci fait une analyse et une synthèse sans concession de la politique exercée en matière d'immigration, de la stratégie des gouvernants face à la montée de l’intégrisme, et de toutes les dérives communautaristes.

Dans un style incisif et sans concession, Rachid Kaci reprend la chronologie des événements qui ont marqué ces derniers mois, apportant un éclairage lucide et pertinent sur ce qui est un énorme débat de société.

Il dénonce sans détours les "mesures gadgets" qui ont été prises depuis 3 décennies de politique de l'immigration, et qui selon lui sont des décennies « d'aberration, de démission et de renoncement », que ce soit à droite comme à gauche.

Désapprouvant la discrimination positive prônée par Nicolas Sarkozy, il revient notamment sur les principes généraux de laïcité, le concept de "Français musulman" mais aussi sur le détournement du problème du voile ou sur les dérives du MRAP…

Il met l'accent sur une culpabilisation forcenée des esprits et une "victimisation" des Français issus de l'immigration, qui n'a qu'une seule et triste finalité, se retourner contre eux et constituer un obstacle évident à toute assimilation. Les élites, désorientées par les ratages de l'intégration, sont passées de l'espoir déçu à la résignation totale pour une société pluriethnique et multiculturelle.

On nage en totale contradiction idéologique : on veut que les immigrés deviennent Français, tout en conservant leur propre culture !

Et pourtant, Kaci nous montre que la tradition républicaine française n'est pas hostile au respect des différences.

Et au lieu de pratiquer une politique de démission, de renoncement aux valeurs républicaines, la France et ses dirigeants — ceux de son parti en tête — devraient restaurer et appliquer ces règles en parlant non plus d'immigrés [NDLR : de français issus de l'immigration] mais de Français pourvus des mêmes droits et astreints au mêmes devoirs.

Source : Vox Galliae

In memoriam

«Pour moi, les Blancs, les Français, les Noirs, les Arabes, les juifs... sont tous égaux. Non. T'as raison. Pas les juifs ! Attention, j'ai pas dit les juifs et les Arabes dans le même panier. Mais à part les juifs, tous les autres sont égaux. Hein ? Les Arabes, plus ! Ouais, les Arabes sont plus égaux que les autres !»

Coluche (+ 19 juin 1986)

Source : Vox Galliae

Brèves d'Espagne

De l'état de déchéance de l'Espagne de Zapatero, élu avec le soutien de Ben Laden :

- Le gouvernement de Zapatero vient d’autoriser le port du voile musulman sur les photos des pièces d’identité, permis de conduire et passeports.
Source : Eurabian News, via Vox Galliae

- Le député vert espagnol Francisco Garrido a présenté une proposition de loi pour que soient accordés aux chimpanzés, orangs-outans et gorilles notamment, quelques-uns des "droits fondamentaux" reconnus aux hommes. Ces singes seraient dès lors placés sous la "garde morale" de l'État (comme les mineurs, les handicapés mentaux et les personnes dans le coma placés sous tutelle) [NDLR : merci pour eux... qui parlait des sous-hommes ?] et les tuer ou les maltraiter serait considéré comme un crime. Tous les grands singes seraient transférés de leur zoo à des "sanctuaires" sous la garde de l'État - à moins que cela ne soit néfaste à leur "bien-être émotionnel".

Le projet, qui a déjà reçu le soutien de plusieurs ministres, passera devant la commission parlementaire de l'environnement avant la fin du mois et pourrait être soumis au Parlement dès la rentrée.

En Espagne, l'Église catholique s'est élevée contre cette initiative. L'archevêque de Pampelune et de Tuleda a déclaré : "nous ne donnons pas de droits à certaines personnes, comme les enfants à naître, les embryons humains, et nous allons en donner à des singes ! ".

Cette proposition de loi s'inscrit dans le cadre du "Great ape project" (GAP) - groupe écologiste qui milite pour que hommes et grands singes jouissent des mêmes trois droits fondamentaux : droit à la vie, à la liberté, à la protection face à la torture. Dès lors la notion même de nature humaine n'existerait plus.

Source : GenEthique.org, via le Salon Beige

Et puisque j'en suis aux brèves, et en guise de chute (et de chute bien bas...), cette info en provenance du blog espagnol duquel est tiré la première info de cet article :  

La télévision publique turque vient d’interdire les dessins animés de Winnie l’Ourson au motif de la présence de l’un de ses amis : Porcinet, est considéré comme un personnage « haram » (impur) de par sa condition de petit cochon.